12月16日周二，国际足联公布了2025年度最佳男足阵容。
注：国际足联年度最佳阵容（FIFA The Best Men's World 11）与国际足球运动员协会评选的年度最佳阵容（FIFPro World 11）并非同一奖项。
与往年一样，关于哪些球员应该入选、哪些球员遗憾落选（尤其是拉菲尼亚）的激烈讨论再次上演——每次评选这类象征性阵容时都会出现类似争议。
但今年的疑问更多。
首先，关于阵容本身的构成规则。根据《2025年国际足联最佳足球奖评选规则》规定：
"根据上述要求和程序，年度最佳阵容的前九个奖项将授予以下位置中得分最高的球员：
一名门将；
三名后卫；
三名中场；
两名前锋。"
让我们根据官方公布的各位置投票得分来分配球员：
门将：多纳鲁马（10分）
后卫：阿什拉夫（26分）、努诺·门德斯（22分）、范戴克（17分）
中场：维蒂尼亚（24分）、佩德里（22分）、帕尔默（20分）
前锋：登贝莱（26分）、亚马尔（22分）
规则继续说明："完成上述分配后，尚未入选的得分最高的两名外场球员将加入年度最佳阵容，同时需遵守各位置最多入选人数限制：后卫四人、中场四人、前锋三人。"
此时尚未入选的得分最高球员是帕乔（17分）和哈兰德（17分）——按逻辑他们理应入选。因此，阵容理论上应如下所示：
门将：多纳鲁马（10分）
后卫：哈基米（26分）、门德斯（22分）、范戴克（17分）、帕乔（17分）
中场：维蒂尼亚（24分）、佩德里（22分）、帕尔默（20分）
前锋：登贝莱（26分）、亚马尔（22分）、哈兰德（17分）
国际足联确实将帕乔列为第四后卫，但未选择哈兰德，反而选择了仅得14分的贝林厄姆。难道中场球员的优先级高于前锋？我们找不到任何规则依据支持这种做法。
为何选择贝林厄姆而非凯塞多？即便用贝林厄姆替换哈兰德的行为能勉强解释，另一个更令人费解的疑问是：为何贝林厄姆能击败凯塞多获得最佳阵容的剩余席位？
评选规则第11条规定："若出现平票情况，将优先比较国际足联指定专家团给出的得分；若仍持平，则比较球迷投票数；若依然持平，则相关候选人共享奖项。"
投票明细显示，凯塞多获得专家团8分，贝林厄姆仅得6分。国际足联这一决定的理由似乎并不明确。