本文原载于《兵器》杂志2015年2月刊，转载时重新进行了二次内容完善及编辑、补充部分插图，与军迷同好一起分享。个人认为《兵器》是一本专业、客观的军事杂志，推荐持续订阅，丰富自身的军事及政治知识。将家中杂志数字化保存同时进行转载的文章，虽多年份较久，但一是已经足够为普通网友提供专业的军事基础知识，二是想让读者以另一种比较独特的视角审视曾经的事物和观点。

2014年12月15日9时45分时，澳大利亚悉尼市中心一家咖啡厅发生持枪凶犯挟持人质事件。这一事件最终以警方强袭、2名人质和1名犯罪嫌疑人死亡的代价而告结束。事件发生地点附近平日四周安静祥和，因地处商业区，在休息日时除了游客，并没有多少行人，谁知在此发生如此严重的劫持事件。

事发地点位于悉尼中心商业区的马丁广场，它既是全澳大利亚最为繁华的商业中心，也是悉尼市区主干道交汇的交通要地，更是几乎每一个悉尼人都到过的地方。而被占据的瑞士莲咖啡厅，是这一广场上标志性的街头零售店面之一。

瑞士莲是国际知名的连锁品牌，服务质量高，因此每天都吸引来了大量的顾客。此外，瑞士莲咖啡厅正对着澳大利亚电视7台的办公楼，从早间新闻演播室的窗户往外看就能看见咖啡厅。或许在是枪手选择这一咖啡厅的重要原因——能够获得最大程度的新闻曝光。

人质在劫持者的胁迫下在咖啡厅临街的窗户旁打出恐怖组织旗帜

当电视台开始直播时，枪手已经让店员站到窗口举起黑色阿拉伯文旗帜，这立刻令所有人开始猜测这一事件与伊斯兰极端主义恐怖行动有关。就在几个月前，澳大利亚警方已经宣布部分本国极端分子策划在马丁广场发动恐怖袭击，当时最为震撼的消息是极端分子计划在这一公共场所挟持路人，实施伊斯兰国式的斩首处决。

应当说绝大多数澳大利亚居民，无论是政客还是平民，早已明白本土发生恐怖袭击的可能性并不小。但在真正发生挟持人质的这一刻，所有人仍感到明显的紧张与不安。特别是枪手通过人质之手对外宣称，在市中心放置了若干个炸弹，这对人们的心理产生了进一步的影响。然而，媒体很快报道这一旗帜并非伊斯兰国黑旗，而是中东恐怖组织分支Jabhat al-Nusra的旗帜。

澳大利亚政府根据既定的应急处理媒体关系策略，对媒体报道进行了一定程度的控制。

根据笔者亲身感受，身边的人并未出现明显的恐慌行为。媒体报道整个悉尼市中心的几十万人也未发生骚乱。澳大利亚早已面对恐怖袭击的威胁，相关的准备工作已有二十年的积累，建立了统一指挥、提前规划、明确职责、分级负责、具体实施方法落实到各层面每一个人的完整应急处理体系。

所有工商业与住宅楼宇都依照法规要求设置了清晰的疏散路线，几乎所有人都知道在工作单位、学校、商场等场所应当如何根据指示进行安全撤离。更重要的是各种机构的负责人都对相关应对措施进行了规划与预演，确立了获取政府最新信息的通畅渠道，营造了一套严谨有序的反应体系。

事发地点周边地区的人员在警察的指挥下有序撤离（本图及下图）

在悉尼市中心，政府制订并公示了“悉尼市中心商业区紧急疏散计划”，这一计划清楚的标明了中心区各地段人员疏散的行动方向、等待区域等等细节，各个机构的具体疏散方案依照这一总体方案进行规划。

以笔者就职的工作单位为例，事发后相关负责人立即获得了紧急处理控制官通过既定通信渠道发来的指示。当时警方决定疏散马丁广场若干商业楼宇内的所有人，并要求这一范围之外的人们暂时留在所在楼宇之内，减少人员进出。

笔者所在的楼宇并不在马丁广场范围内，因此负责人在早上10点至中午期间根据指示，关闭了所有进出楼宇的通道。这是应急计划中清晰标明的处理方法之一，目的是避免人员不必要地暴露在威胁之中。

假如需要疏散，市中心划成了七个大区，每个大区内的人员应当步行前往自身所在大区之内或者比邻的指定疏散区，而笔者所在的大区的指定疏散区是悉尼皇家植物公园。在此期间，绝大多数人没有恐慌，所有人都正常工作，体现了社会主体对政府、警方处理紧急事件的基本信任，以及对当时较为全面、真实的挟持事件报道信息的吸收和判断能力。

警方及医疗、消防等公共部门车辆在警戒线外待命，随时准备接运伤员，处置可能发生的火灾。

由于媒体报道受到的限制，这次行动中特警的部署、战术和装备并没有太多的细节曝光，但我们还是通过新闻报道看到了许多悉尼反恐特警现场处置的照片。

澳大利亚采用联邦制，联邦警察和州警察在行政上是平等、协作的关系，各自独立地对联邦政府和州政府负责，分别执行联邦法律和州法律。从电视画面中播放的镜头看，在案件处置现场出现了两支特警力量，他们分别是隶属于新南威尔士州警察局的战术行动组（TOU）和澳大利亚联邦警察部门直辖的专家反应小组(SRG)。

镜头中身穿一身黑衣、头戴黑色或沙漠迷彩FAST轻量化头盔、全副武装的特警队员们，是新南威尔士州警察局的战术行动组，英文缩写为“N.S.W-Tactical OperationUnit”，其中“N.S.W”是新南威尔士州的简称，正是悉尼所在州，说明这是一支从属于州警的地方特警部队，也是新南威尔士州警国家保卫组（简称“SPG”）的重要组成部分。

战术行动组（TOU）成员在事发地点附近分析案情，设定处置预案。

SPG成立于1991年6月，主要应对新南威尔士州中发生的高风险案件，近年来主要应对恐怖主义和维护国家安全。参加这次解救行动的TOU小组历史更加悠久，从1945年起，新南威尔士州警察局就一直保持着类似我国早期“防暴队”这样的战术警察单位，很多警员来自于参加过二战的澳大利亚陆军，是澳大利亚警方最早的特警队之一。

随后几年被改称为“应急小分队”，1977年被更名为“特种武器和作战小组”（简称“SWOS”），包括27名全职警官和400名其他警种的兼职警官，囊括了行动、保障、谈判、情报和爆炸物处置等方方面面的专业队员。

鉴于该队的良好实战效果，澳大利亚政府于1978年开始执行新的国家反恐计划，要求各州和领地警察部门都建立和维持一个专门的反恐和人质救援单位。到1991年，SWOS警队改称TOU小组，全职警官也增加到75名，并装备了美制警用装甲防暴反击车等大量新型处突用武器装备，战斗力大幅提升，在新世纪中曾多次执行抓捕持枪暴力犯罪分子的任务。

澳大利亚作为鳄鱼邓迪的老家，以民风剽悍著称，因此这支部队也非表演走秀的花架子，此前曾经抓获过著名的背包客系列杀手伊万米拉特，也曾负责悉尼奥运会的安保工作，实战经验相当丰富。

图示：战术行动组（TOU）的指挥官（左中两人）与狙击手戴面罩者）交流案情，因狙击手不用在一线攻坚，同时防止头盔妨碍射击，所以未佩戴头盔。

另一支特警队伍是澳大利亚联邦警察部门直辖的专家反应小组，英文全称为“AFP-Specialist ResponseGroup”，简称“SRG”，其中“AFP”是澳大利亚联邦警察的意思。SRG总部设在堪培拉，拥有200余名专业警察，主要负责高风险任务和紧急警务运作，并代表澳大利亚参加国际警务合作。

该组织历史相对较短，联邦警察部门到1979年才组建了第一支全职的战术单位，被称作专家响应和安全团队（SRS），2005年1月联邦警察部门为应对跨国犯罪，又组建了一支新的操作响应团队（ORT），2006年改为操作响应组（ORG），主要负责国际警务工作，随后其工作范围又进一步向国内领域延伸。

为避免警力资源的重复浪费，澳大利亚联邦警方于2012年7月1日将SRS和ORG两支队伍合并组建了现在的SRG，用以快速部署到国内和国外执行高风险任务和处置紧急事件。这里要注意的是，在国内的话SRG小组只有在堪培拉所在的首都直辖警区(ATC警务区）才能执行战术任务，而在国内其他警区主要执行的是对州警察部门的战术支援任务。

在事发地点外围警戒的澳大利亚警察，均身穿防弹衣，配备格洛克手枪。

所以，在这次悉尼劫持人质案件中，SRG主要也是执行的辅助任务。在众多新闻照片中笔者只找到了一名着夏季警用执勤服，身穿防弹背心，头戴方格条纹警便帽，手牵警犬的SRG成员，其臂章主图案呈圆形，而其身边一群群全副武装的TOU特警队员的臂章图案为盾型，内有飞翔的鹰，四周环绕绿叶，两种臂章都有皇冠标示，标明英联邦国家的属性。

为了应对可能存在的爆炸威胁，在该案处置过程中，澳警方还出动了拆弹、消防、救护等辅助支援部门。

现场部署的队员个人装备基本属于英国SAS类似的顶级水准。首先，队员使用的AIRFRAME新型头盔，之前在美国海军海豹部队首先公开。此型头盔采用前后两片叠合的结构，在头顶留出一个向后的通风空隙，改善一般头盔佩戴时的闷热。类似本次人质事件这种环境，特战队员在炎热白昼下执勤十几个小时，头盔的舒适性价值不言而喻。

晚间突入作战的队员需要配用夜视镜。此时AIRFRAME这类模块化头盔的优势立现，它不仅提供了夜视镜的安装支架，为电台耳机佩戴留出空间，还可以在头盔侧面和后方佩戴识别信标。马丁广场的一线队员均穿着类似美军IBA“拦截者”的重型防弹背心，与外围封锁的一般悉尼警察相比，强化了躯干和腹部的防护。小组还有盾牌手提供突击时的强化防护。

图示：负责攻坚的战术行动组（TOU）成员在盾牌手的引导下，会手持铁笔破门破窗，同时还配备霰弹枪对犯罪嫌疑人进行火力压制，自卫则采用格洛克手枪。

主攻队员的Hk416和M4型5.56毫米卡宾枪搭载了EO-TECH全息瞄准具，这是一种快速瞄准具，在近距战斗中能起到关键作用。除此之外，卡宾枪都搭配了战术激光指示器和强光手电，提供照明和激光瞄准。步枪多使用MAGPUL公司的三角形前握把和合成材料弹匣。包括盾牌手在内的全部队员，其后备武器均为奥地利格洛克手枪。

图示：战术行动组（TOU)成员在事发地点附近警戒，他们手持的HK416或M4卡宾枪均加装各种战术附件(战术手电、激光指示器和衍射光瞄），为了握持方便，或加装握把（上图），或加装三角形前握把（下图）。

现场队员的战术背心胸前插满了震爆弹，基本每个突击手都带三发以上。在凌晨突入作战过程中，由专门负责掩护的队员连续投弹，爆炸瞬间每一扇窗户照得通亮。部分队员在突击步枪之外，还携带去掉枪托的泵动霰弹枪作为辅助破障武器，这种雷鸣顿M870战术霰弹枪由于枪管较短，射击时枪口火焰较大会影响观察，因此装有枪口消焰装置。

狙击手装备了英制AW型7.62毫米狙击步枪。英军编号为L96A1，澳军的编号为SR96。AW得名于“极地作战”，最大的特点就是在冷枪管射击第一枪也能保证稳定的精度，搭载一具施密特本德的六倍瞄准镜，在冷热不同条件下，发射10发子弹总的散布不大于半个角分。

队员的基本武器还包括HK公司生产的UMP型11.43毫米冲锋枪，HK公司这个系列的冲锋枪造价相对MP5冲锋枪更便宜，而且11.43毫米手枪弹在提供更强制止作用的同时，有较低的穿透概率，避免在解救人质时误伤劫匪身后的无辜者。

电子装备方面，现场队员均背负了MOTO战术电台，部分指挥官的战术背心上还装了两套战术电台，使用两部电台的好处是队内通信和上级通信互相不干扰。

战术行动组（TOU）指挥官在现场指挥，他身后的TOU队员装备有UMP型11.43毫米冲锋枪。

接近中午时，因枪手声称放置了炸弹，加上传闻悉尼歌剧院发现不明包裹，警方对歌剧院进行了紧急疏散。下午2点左右，笔者单位负责人获得紧急处理控制官的进一步指示，鉴于警方查证确认炸弹威胁可能性很低，允许楼宇内人员自由、自主的决定是否离开工作单位、返回住所。

笔者与部分同事选择了在下午3点离开单位，其余同事选择按正常时间下班。此时大部分人已经离开了市中心，警察围绕着马丁广场设置了多层的警戒线，封锁了若干条街道，但大多数道路通畅无阻。除了马丁广场火车站关闭、部分线路改道外，大多数公共交通工具正常运行，笔者与许多乘客一样按正常行车时间表登上列车，返回家中。

当然，不同的机构出现了稍有区别的具体情况，据笔者所知，越是接近事发地点的楼宇，其禁止出入时间越长，但全城逐步疏散的过程非常顺利而平静，这令人在忧虑之中感到一些宽慰。

值得一提的是，瑞士莲咖啡厅内的枪手视线范围覆盖马丁广场步行区，因此周边楼宇里的数千人无法从楼宇正门疏散，不得不从停车场、防火通道、货仓等各种非正常途径离开，甚至有部分人必须借助警方提供的梯子翻越楼宇外墙。但他们在协助下安全完成了撤离，没有人因为疏散而严重受伤。

这一过程中各机构、企业的消防管理员发挥了重要作用。在整个疏散过程中，政府、警方也借助于各类媒体也进行了客观而相对缓和的播报，在确保市民充分了解情况的同时，避免造成恐慌情绪。

在下午3点13分左右，三名人质先后成功地逃离了咖啡厅。其中包括最为年长的人质——82岁的奥布赖恩。他虽然年纪最大，但他曾经打入1956年英国温布尔登网球赛第四轮，目前身体依然非常健康。奥布赖恩说服枪手允许他坐在椅子上，然后他选中了墙壁与广告海报之间的一条缝隙作为逃跑路线。

经过三次尝试，他终于挤进了这条缝隙，并很幸运的接触到了能够打开大门的绿色按钮。随后他与另一名人质巴拉法蒂斯跑出了大门，紧接着一名咖啡厅雇员也成功逃脱。奥布赖恩也是挟持案后第一位公开发表声明的人质。

奥布赖恩（蓝西服者）与另一名人质巴拉法蒂斯(白衬衣者）趁乱逃出咖啡厅。

大约在下午5点，两名店员成功逃离咖啡厅。其中一位店员名字音译为陈艾丽。与此同时，电视七台主持人公布最为准确的人质数量估计，认为咖啡厅里有15名人质。

午夜时分，警方向媒体确认枪手是一名来自伊朗的政治难民莫尼斯。凌晨2点左右，经过大约17小时的对峙，局势发生突变。据生还的人质称，莫尼斯并没有打瞌睡，而是变得越来越焦躁。他驱赶人质从咖啡厅一端移动到另一端，但也使得部分人质与他的距离变得较远。莫尼斯走到窗前，向空中开了一枪，也许是为了表达自己对警方的警告。这使得部分人质决心逃脱。警方的强攻也因为人质的逃离而顺势发起。

凌晨时分，大批人质趁着劫持者放松时逃出，直接导致警方强攻。

从当时的电视画面上看，首先是两名特警队员手持M4步枪一边射击一边跪姿鱼贯而入，屋内瞬间枪声大作。而门外的3名特警队员中，靠门的一位依墙进行掩护射击，其余2名队员从身上的作战背心中掏出震爆弹往屋里扔，其中门外最后1名特警或许因为紧张，掏了很长时间才掏出震爆弹扔进去。

当地电视7视频画面截图：多名TOU队员从咖啡厅正门突入强攻。

对于特警队员进屋后屋外的队友才往里面扔震爆弹的情节，遭到了一些网友的“吐槽”，认为应该先扔弹再冲锋，至少在己方队员在屋内的时候不能再扔这种不分敌我的震荡弹。应该说，战术机动队的队员们曾经多次参加涉枪犯罪处置行动，理应不会犯上述低级错误。

通过新闻现场视频的分析，我们可以发现，伴随着前两名进屋特警队员的是M4步枪的单发点射枪声，也就是说此时特警队员正以火力开道掩护自己进屋，而随后有一个短暂的停顿，然后是一声单独的枪响，接着又是M4步枪的怒吼和随之而来的一片震爆弹闪光。

由此笔者大胆猜测，劫持者最初是藏身在咖啡馆某处隐蔽位置，而首先冲锋的特警队员并没有切实地掌握其具体位置，只是在进屋的同时开枪试探，外面的队员也没有盲目地投掷震爆弹。警方射击的短暂停顿让劫持者以为有机可乘，开了孤零零的一枪，随之而来的就是警方的凶猛火力压制，以及找准目标后门外队员的震爆弹伺候，一下子将劫持者打蒙，最后将其击毙。

三名TOU队员从咖啡厅另一个出口强攻，前方的队员用卡宾枪进行火力压制，后方的队员投掷震爆弹。

另外，从新闻照片中可以看到，进攻的特警队员都带有适音降噪耳机，该耳机自带电源，能利用电子技术将现场高于70分贝的爆炸声、枪声等刺耳噪音降低（降噪），同时将通话等声音加强（拾音），加上在队友投掷震爆弹时应该已经躲避在墙边桌角，故受爆炸影响不会太大。

另据与澳大利亚警方多次交流的同事介绍，澳警方采用的是一种九响震爆弹，具有更好的震爆效果。最后一名队员半天没有掏出震爆弹应该确实属于紧张所致。

另外也有网友提出，为什么镜头中能够看到劫持人质者走动而不动用狙击手将其击毙。其实，在电视画面和之后的新闻照片中也多次出现现场狙击手的身影。澳大利亚警方为什么没有动用狙击手，笔者猜测有两方面的原因。

一方面是警方对屋内情况仍然没有完全掌握，贸然狙击可能会引起更加难以挽回的情况发生。另一方面是玻璃的问题，从画面中可以看到咖啡馆外有一面厚厚的玻璃，虽然狙击步枪的7.62毫米子弹足以在击穿玻璃后仍然具有一定的杀伤力，但很难保证弹道不产生偏差，伤及其他人质。

当地电视7视频画面截图：TOU狙击手在事发地点附近进行监视，但强攻时并未射击。

最终的结果如媒体报道，两名人质和犯罪嫌疑人莫尼斯当场死亡。验尸官在调查后得出了最终结论：人质均是被莫尼斯使用的霰弹枪弹近距离打死。行动中，一名特警被霰弹击中脸部受伤。

事件结束后，警方确认并未在市中心找到任何爆炸物。第二天早上悉尼市中心基本恢复了原有的秩序，进入市中心的职场人员和游客的数量没有出现大幅度的下降，几乎所有机构和商店都恢复了正常运转。而马丁广场基本恢复原状、其中一个指定区域迅速被各地人们送来的鲜花和悼念卡片铺满。

在这次事件中，澳大利亚民众表现出了高度一致的正义感与价值观，在整体上强烈支持政府与警方加紧对极端主义分子的追查与打击。这种普遍存在的、来自社会各界各种人群同仇敌忾的强烈情感，要比任何武器装备都更为强大，笔者相信这是战胜目前肆虐世界各地的极端主义的最终武器。