众所周知，10月5日，华为和高通宣布达成专利许可协议，一时间在市场中引起了巨大的热议，甚至可以说沸腾。

而且在10月6日，相关消息开始扩散，出现了高通首次向华为支付专利费、首份覆盖5G的协议、涉及逻辑折叠芯片技术、韬定律加速出海、高通盘前股价涨超4%等说法。

随后高通做出回应，高通发言人对Creative Strategies分析师Max Weinbach发声明称，部分媒体宣称该专利交叉授权协议与逻辑折叠芯片技术有关的说法不属实。

甚至直接把高通描述为该协议下的净支付方，相关报道并不准确，一时间可谓是扑朔迷离，那么迪子给大家汇总了下信息，并且进行了分析，看看有啥区别吧。

根据双方公告显示，华为与高通达成了一项多年期、广泛的专利许可协议，覆盖双方在5G、计算、人工智能、网络等技术领域的专利组合交叉许可。

同时高通将收购华为在计算、AI、网络及其他技术领域的部分美国专利，协议还需获得监管批准，双方承诺遵循FRAND原则。

华为首席知识产权官樊志勇表示，华为数十年来持续投资基础研究和研发，确立了在移动通信行业的领先地位，此次与高通达成协议体现了华为对创新的持续投入。

高通技术许可业务执行副总裁兼总经理John Han表示，这项协议体现了高通对华为在5G及其他技术领域创新能力和知识产权的认可。

但需要注意，协议的关键词是交叉许可，即双方互相授权各自需要的专利，而不是一方单方面向另一方付费，谁净付、谁净收，取决于两边专利包的价值差、出货量和结算口径。

不过高通付钱说法的来源很清晰，彭博社此前报道称高通同意获得支撑华为逻辑折叠芯片制造技术的专利许可，报道还提到韬定律、麒麟9050 Pro、Mate XT 2等细节。

国内部分自媒体在转述时，将其表述为高通首次向华为支付专利费、高通认输。

license patents这个英文表达本身有歧义，既可以理解为授权专利，也可以理解为获得专利许可，译成中文后容易被简化成高通交钱，再加上净支付方这种轧差概念，就变成了单方胜利的叙事。

高通的澄清针对的是这两点：涉及逻辑折叠不属实，高通为净支付方不准确，它没有否认协议本身或交叉许可的存在。

而华为表示，该交易完成后，公司全部专利许可协议的累计总金额预计将超过69亿美元，这里说的是全部专利许可协议的累计总金额，不是本次交易金额，也不是一次性现金。

华为还表示自2021年起，公司知识产权授权业务已经实现正向收入，2001年，华为首次向高通支付专利许可费；2011年，华为从摩托罗拉手中拿到第一笔专利授权收入。

更为关键的是，这次是专利许可和专利收购，不涉及芯片供货，也不代表美国制裁松动，华为手机芯片供应和5G芯片的情况是另一条线。

重点是这件事是两家通信巨头在专利池里的互相授权，高通需要华为的部分专利，华为也需要高通的专利，双方通过交叉许可降低摩擦成本，高通再收购一部分华为美国专利。

也就是说，关于逻辑折叠和韬定律，彭博社的报道可能来自知情人士，但高通已经公开否认。

准确的表述是高通与华为达成广泛专利交叉许可协议，高通收购华为部分非蜂窝美国专利；涉及逻辑折叠不属实，高通为净支付方不准确，69亿美元是华为全部专利许可累计总额，不是本次交易金额。

所以大家不要一听到消息就沸腾，起码现阶段来看，还是有一些误解存在，并不是很多网友想象的那个样子。

但不管怎么说，如今的华为手机在专利方面确实带来了很多惊喜，或许这也是和高通进行签署的原因之一。

对此，大家有什么想表达的吗？一起来说说看吧。