OpenAI周二宣布，将在推出约176天（约6个月）后停止其曾一度走红的AI视频应用Sora。它大胆地提出了一个问题我们真的需要它吗？答案很明确不需要。
这是OpenAI迄今为止最大、最公开的项目终止案例。虽然这显示出对生成式媒体的信心不足，但我并不认为这意味着AI行业正在崩溃。（抱歉，如果你希望看到这种情形。）真实的原因更为复杂。
如果OpenAI想要打造最好的AI视频工具或发明一种全新的社交媒体形态，它完全有能力也会去做。但Sora是一只奇怪的鸭子。第二代模型表现出色，甚至在CNET的AI视频工具排名中占据一席。但其社交媒体应用却怪异异常一半是AI，一半是社交媒体，全部都是虚假。
无论Sora原本的定位是什么，它从未实现梦想。但我们仍能从它的快速崛起与骤然陨落中学到很多。
OpenAI仍有可能改变主意——只要看看Meta，两天内就关停又复活了元宇宙。但我认为公司以及所有生活在AI时代的人，如果OpenAI坚持当前路线，反而会更好。原因如下。
Sora从未是OpenAI的终局目标生成式媒体有一个不为人知的真相成本极高。要打造一个不会输出尴尬结果的模型，需要大量开发者工作，因而在发布前就已经花费不菲。发布后，与相对简单的文本相比，渲染复杂视频和图像需要大量算力。更糟的是，它还极具争议。你迟早会因版权侵权被起诉，但这并不新鲜。
除非全力以赴，否则这不是你想参与的游戏。OpenAI本可以让Sora走两条路完整的社交媒体或完整的AI视频。它两者都没有做到。OpenAI对Sora的投入从未像对ChatGPT那样全力以赴。
公司从未投入足够资源将其视频模型打造为最先进、专业级的工具。Sora 2确实拥有出色的音频和视觉效果，但视频编辑并不便捷。其分镜工具未能达到我的预期，而我并非专业人士。与此同时，谷歌为其AI工具构建了名为Flow的专业编辑程序，Adobe也将AI融入其行业标准的编辑软件。Sora 2模型本身很棒，却受限于其在应用和网站中的定位。
因此，如果Sora不会成为专业工具，除非投入大量工作，否则它的主要目的只能是制造meme。OpenAI自愿进入社交媒体领域本身就很奇怪。新的视频模型本可以理解，但运营社交平台是一项艰巨任务，伴随大量责任、艰难抉择和伦理要求。仅审核就是一个巨大的负担，足以让Meta多次陷入困境。（而在Sora新闻公布不到一小时后，新墨西哥州陪审团就因Meta的审核和安全失误对其处以3.75亿美元的罚款。）Sam Altman从未表示想成为AI版的Mark Zuckerberg。
（Meta实际上在OpenAI之前不久推出了一个名为Vibes的AI视频应用，几乎没人注意到它。）
Sora从未形成真正的社交媒体人格，也没有出现突破性的文化时刻。例如，它既没有TikTok舞蹈，也没有Instagram那样的遗产。没有品牌投放广告，也没有知名创作者吸引新用户。OpenAI可能仅为维持应用运行就亏损严重。我们完全可以不借助AI制作meme，老实说，最不需要的就是更多AI垃圾供我们刷屏。
直到OpenAI与迪士尼达成10亿美元合作协议，Sora才似乎看到了一线生机。如果OpenAI没有关闭Sora，我敢打赌迪士尼会为其注入所需的推动力。合法使用知名角色制作视频将吸引新用户，重新点燃粉丝热情。但没有更多的《蜘蛛侠》主题垃圾，世界也并不会少了多少东西。
相反，关闭Sora让OpenAI有机会追求科技公司最难实现的目标真正有用的AI。
那么终局目标是什么？2025年下半年围绕AI图像和视频工具展开，2026年则聚焦于能实际工作的AI，尤其是职场中的代理AI、编码代理、机械臂和机器人。
Anthropic今年推出的高级Claude Code与Cowork工具点燃了一场竞争，证明AI可以成为严肃的职场工具。OpenAI为此发布了Codex以竞争，但Anthropic的人气和新用户注册量持续上升。OpenAI应用部门负责人Fidji Simo本月早些时候reportedly告诉员工，将削减“支线任务”，专注于更多商业工具。相比之下，制作meme的AI视频显然不在优先级之列。
实际上，这些面向企业的工具更能吸引愿意为AI服务付费的客户。无论OpenAI的真实财务状况如何，我想他们更渴望这块业务。这也证明公司不仅是让生成式AI走向主流的先行者，还能创造超越错误信息、奉承式伪治疗师和恐怖AI恋爱伴侣的价值。
大家常说AI行业发展迅速、不断试错、事后求饶。但如果AI行业能够清除过去几年制造的无用产物，我相信我们都会受益。
我希望Sora的死亡能促使我们认真讨论到底需要AI工具完成什么任务。因为这不是AI meme，也不是AI公司想让你相信的其他东西。摆脱无用AI（无论是手机、艺术作品还是文化）的第一步，就是认识到我们根本不需要它。
#AI# #OpenAI# #Sora# #社交媒体# #Meta# #迪士尼# #职场# #Anthropic# #CNET# #成本#