群发资讯网

门店狂奔8000家、利润跳水三成,名创优品“以费用换规模”?

出品:山西晚报·刻度财经名创优品2025年第三季度营收高增超28%,门店破8000家。当水果姐Katy Perry在新歌

出品:山西晚报·刻度财经

名创优品2025年第三季度营收高增超28%,门店破8000家。

当水果姐Katy Perry在新歌《Bandaids》MV中拎着印着MINISO logo的红色购物袋意外出圈,《疯狂动物城2》上映5天票房破16亿带动名创优品联名周边大卖,名创优品在2025年三季度迎来了流量与业绩的双重高光。

11月21日披露的财报显示,公司单季营收首次突破58亿元大关,同比增速达28.2%,全球门店规模迈过8000家,这家曾被称为“十元店”的名创优品,正式成为全球化的IP零售玩家。

《刻度财经》研究2025年第三季度财报发现,名创优品2025年前9个月营收为151.9亿元,毛利67.47亿元,运营利润为23.93亿元,期内利润为13.49亿元。

图源:名创优品2025年三季度报告

第三季度总营收达58亿元,同比增长28%,其中名创优品品牌营收52.2亿元,同比增长23%。其中,TOP TOY品牌营收5.7亿元,实现111%的同比增长。

CEO叶国富公开表示,名创优品集团在9月季度实现了季度收入首次突破50亿和名创优品集团全球门店突破8000家的两个重要的里程碑。

但繁华背后,海外扩张的成本高企、对于IP高度依赖,都在拷问这场增长狂欢的可持续性,流量红利能否转化为长期竞争力?规模扩张能否掩盖效率短板?成为这家零售巨头必须面对的命题。

01

业绩双面镜,营收高增与利润承压

三季度的名创优品用一份“分化明显”的成绩单,勾勒出转型期的成长阵痛。营收端的强劲增长印证了全球化与IP战略的阶段性成效,但利润端的显著承压,则暴露了成本管控、战略投入与盈利效率之间的相对失衡,看似亮眼的增长数据背后,藏着难以忽视的结构性矛盾。

名创优品集团第三季度营收达到57.97亿元,同比增长28.2%,不仅大幅超越此前25%-28%的业绩指引上限,创下历史新高。

图源:名创优品2025年三季度报告

营收增长的核心驱动力来自双品牌协同发力,其中主品牌名创优品实现营收52.22亿元,同比增长22.9%,作为基本盘持续贡献稳定增量。

潮玩品牌TOP TOY单季营收达5.75亿元,同比激增111.4%,前三季度累计营收更是达到13.17亿元,同比增长87.9%,成为名创优品最具爆发力的增长引擎。

图源:名创优品2025年三季度报告

除此之外,海外市场已成为营收增长的重要支柱。三季度,名创优品品牌海外营收达23.12亿元,同比增长27.7%,占主品牌营收比重提升至44.3%,过去12个月内,公司75.7%的净新开门店集中在海外市场,全球化渗透持续深化。

国内市场同样稳步复苏,实现营收29.09亿元,同比增长19.3%,同店销售从一季度的降幅收窄逐步实现三季度高个位数增长。

与营收高增形成鲜明反差的是利润端的显著承压,增收不增利的现象成为名创优品的成本阵痛。

三季度,公司期内利润仅为4.43亿元,同比大幅下滑超30%,利润下滑在一定程度上受成本费用的过快增长影响,单季度销售及分销开支达到14.3亿元,同比激增43.5%,远超28.2%的营收增速,海外直营门店扩张带来的租金人力成本上升、IP合作及品牌推广费用增加,以及为TOP TOY分拆上市计提的股份支付开支激增。此外,公司此前收购永辉股权带来的投资亏损及相关利息开支合计1.7亿元,进一步侵蚀了利润空间。

图源:名创优品2025年三季度报告

在IP授权费用上升、原材料成本波动的影响下,三季度公司毛利率为44.7%,较上年同期微降0.2个百分点。

02

刚需品类保流量、IP品类提利润

营收增长的背后,是名创优品在业务结构、门店布局上的主动调整,但随着行业竞争加剧、消费需求升级,业务端的结构性分化日益明显,门店扩张的质量不均、竞争对手的强势挤压,都在考验公司的运营韧性与竞争壁垒。

IP化转型成为名创优品增长的主要逻辑。主品牌名创优品凭借“刚需品类保流量、IP品类提利润”的策略。其中IP业务的贡献持续提升,借助《疯狂动物城2》的票房热潮,公司推出超百款联名新品,覆盖潮玩、文具等十余个品类,MINISO LAND旗舰店将联名款置于店内核心位置,吸引大量影迷到店打卡,多款产品上线即售罄。

在此之前,名创优品曾推出《哪吒2》《罗小黑战记2》等IP系列产品同样表现亮眼,名创优品的IP战略拉动了消费需求,截至2025年11月,公司已签约16个潮玩艺术家IP,与全球超150个知名IP建立合作,形成国际授权IP和自有原创IP的双重战略,IP产品在MINISO LAND店型中的占比较高,成为提升产品溢价的关键抓手。

而TOP TOY作为第二增长曲线,凭借潮玩赛道的高景气度实现爆发式增长,自有IP“糯米儿”新品热销,业务仍处于投入期,相较于主品牌仍有差距,且为筹备上市产生的高额股份支付费用,短期拖累了集团整体盈利。

截至2025年9月30日,国内门店同比净增157家,达到4407家,其中三线或以下城市数量达到2006家。

图源:名创优品2025年三季度报告

名创优品门店在全球规模突破,截至三季度末,集团全球门店总数达8138家,首次突破8000家。其中名创优品品牌7831家,TOP TOY 307家,扩张节奏持续加快。

海外市场是布局扩张核心,总数达3424家,尤其是北美、欧洲等战略市场门店增速显著,而国内市场净增102家,总数4407家,三线及以下城市门店同比新增90家。

图源:名创优品2025年三季度报告

线下渠道升级方面,高端店型MINISO LAND加速落地,国内已开设17家,上海南京东路全球壹号店开业9个月销售额破亿,海外首家MINISO LAND在泰国曼谷开业,标志着品牌升级向全球复制。但扩张背后的隐忧同样不容忽视,国内低线城市部分门店因客流不足、产品同质化严重,关店率有所上升。

行业竞争层面,多维度竞争加剧,公司在不同赛道面临差异化挑战。潮玩赛道上,头部玩家泡泡玛特的优势持续凸显,2025年三季度泡泡玛特整体收益同比增长245%-250%,远超名创优品整体及TOP TOY的增速。

相较于泡泡玛特拥有LABUBU等现象级自有IP,TOP TOY仍高度依赖外部授权IP,自有IP缺乏长线叙事能力和收藏价值,核心竞争力存在明显差距。

日用品零售赛道上,无印良品、NOME等品牌加速下沉,拼多多、抖音等电商平台的平价家居好物持续分流客源,名创优品的高性价比优势被逐步稀释,而IP产品的溢价定价又与消费者心中“平价”心智产生错位,部分顾客对IP产品的高价格接受度有限,导致客群结构出现分化。

此外,IP零售集合店、跨界商超的入局,进一步加剧了市场竞争,公司在供应链效率、IP独家性上的壁垒面临被突破的风险。

03

名创优品的出海狂飙

出海战略无疑是名创优品近年来的核心增长抓手,海外收入占比持续提升,重点市场表现亮眼,但在全球化狂奔的背后,成本高企、供应链承压、IP风险积聚等多重挑战浮出水面,规模扩张的神话能否延续,取决于公司能否破解这些深层结构性难题。

出海布局上,公司加速推进全球化渗透,重点市场突破显著,模式复制与品牌升级同步推进。

目前公司业务已覆盖全球超100个国家及地区,其中东南亚市场作为布局多年的核心区域,虽贡献稳定利润,但公司计划2026年将中美市场的成功经验复制至该区域,通过渠道升级、货盘调整提升运营效率。

海外从早期的加盟为主的门店模式,逐步转向直营和加盟结合,直营门店数量达637家,通过直营模式强化对核心市场的掌控力,同时MINISO LAND店型的海外落地,推动品牌从平价零售向潮流生活方式品牌升级,提升海外品牌认知度。叶国富在业绩电话会上明确表示,将围绕长期可持续盈利,推广优化后的开店决策机制、差异化店铺模型,推动海外业务从规模扩张向质量提升转型。

图源:名创优品2025年三季度报告

但海外扩张的背后,是难以回避的成本压力与规模之间的难题,尤其是在欧美成熟市场,结构性成本劣势显著。名创优品在北美市场采取的激进直营扩张策略,虽带来了GMV的高速增长,但也导致销售费用大幅飙升,形成典型的“增收不增利”局面。

这种以牺牲利润率为代价的扩张模式,在全球经济放缓、美联储加息背景下,面临现金流消耗过快的风险,若不能及时提升单店盈利效率,将对海外业务的可持续性造成冲击。

此外,海外市场的文化差异、消费习惯不同,也对产品适配能力提出更高要求,部分区域因货盘与当地需求错位,导致库存积压,进一步加剧了运营压力。

公司对外部IP依赖度较高,自有IP缺乏现象级爆款,虽然已签约16个潮玩艺术家IP,并推出招募创作计划,但相较于泡泡玛特等竞品的成熟IP矩阵,自有IP的粉丝基础、叙事能力仍有较大差距,难以形成长期稳定的溢价能力,一旦外部IP合作终止或授权费用上涨,将直接影响业务增长。

从“十元店”到全球化IP零售玩家,名创优品用十余年时间完成了规模跃迁,但2025年三季度业绩暴露的增长矛盾的背后,是公司在规模与效率、扩张与盈利、外部依赖与内生增长之间的深层博弈。

水果姐MV的流量红利、《疯狂动物城2》的IP热度能带来短期业绩提振,但长期增长的根基仍在于解决成本管控、IP壁垒、供应链韧性等核心问题。

对于名创优品而言,当前的关键已不再是追求门店数量的快速扩张,而是回归商业本质,在全球化布局中实现效率提升,在IP转型中构建核心竞争力,唯有如此,才能在激烈的行业竞争中突破增长瓶颈,真正实现从规模神话到价值创造的跨越。

免责声明:本文内容是基于相关企业的法定信息披露义务,以其公开发布的信息(包括但不限于业绩快报、定期公告、法定披露文件及指定渠道发布的公开资料)为主要研究依据的独立分析。刻度财经致力于确保分析内容的客观性与中立性,但不保证所载信息的绝对准确性与完整性,亦不保证其持续更新。本文所涉及的观点或结论仅供信息参考之用,不构成任何投资决策依据,刻度财经不对任何人因使用本文内容而产生的直接或间接损失承担任何责任。

来 源:刻度财经