王海的一百次打假，哪怕有瑕疵，也比于东来建立的一万个“神龛”更有利于社会进步，因为打假代表理性，而造神意味着盲从。

宋清辉 多家媒体特约评论员、著名经济学家

我叫宋清辉。

近期，于东来与王海的数次交锋让我感到彻骨的寒意，这并非来自市场波动，而是来自一种打着所谓“自由爱”旗号、利用资本优势与地方法院对中国言论自由进行的系统性绞杀。我必须明确指出，王海打假对社会的贡献远比于东来更大；而于东来对批评者的“程序性锁喉”，正成为扼杀言论自由的毒瘤。

于东来长期被舆论包装成中国零售业的“圣人”，被塑造成商业道德的“神像”。但是，王海近期连续三次“打假”胖东来，从鸡蛋检出角黄素到三文鱼日期疑问，再到最新的“防切割手套”指控。面对质疑，于东来的姿态极其傲慢，即便调查报告承认产品执行标准失效等违规事实，却依然通过“奖励投诉者”的公关手段掩盖管理漏洞。这种“认错不认账”的逻辑背后，隐藏着利用诉讼威慑让质疑者噤声的险恶用心。

王海的贡献在于，他是市场免疫系统的一部分，通过专业敏锐度撕开了神话企业的面具。即便指控细节有争议，但他确实揭露了于东来超市在售产品执行废止标准的事实。这种由下而上的监督，迫使企业面对管理死角。反观于东来，他正利用“圣人陷阱”让公众产生错觉，将质疑良心企业等同于丧失道德。这种绑架一旦与司法结合，便演变为恐怖的“借法压言”。

对此我有着血泪般的感触。2025年3月，我因发表“胖东来缺乏核心竞争力”的学术评论，便遭遇由于东来利用地方影响力发起的“跨省诉讼”。许昌法院在明知这是正常学术评论的情况下依然宣判。在我看来，于东来这种“起诉成瘾”本质上是资本利用地方保护主义构建舆论私刑，通过巨额索赔与官方媒体的污名化对我进行定点清除。

我们必须警惕这种“资本俘获司法”的趋势。当企业可以通过起诉解决所有提出问题的人，市场将不再有真话。王海被打压，宋清辉被构陷，折射出言论空间的极度萎缩。如果学者不能评价商业模式，打假人不能举报产品瑕疵，那么“保护民营企业”就成了保护“资本流氓”的遮羞布。真正的法治不应是资本的保镖，更不应让法庭沦为封杀异见的屠宰场。

胖东来的“起诉式公关”正在破坏营商环境。王海的一百次打假，哪怕有瑕疵，也比于东来建立的一万个“神龛”更有利于社会进步，因为打假质疑代表理性，而神化意味着盲从。

即便面临监禁风险，我也绝不向资本霸权低头。我要维护的是学者的脊梁。保护民营企业家应首重竞争公平与信息透明。如果法治被异化为修图工具，每一个人都将成为祭品。历史终将证明，试图消灭质疑者的人，终会被真相消灭。

绝不低头。