这件事情，最近有好几个人发表了评论。我也凑凑热闹。

其实我在写作的时候，用的就是宋体，而不是等线，也不是黑体。

这主要的原因有二：首先我用的是Windows系统。如果用等线体，感觉字体没有那么清晰，同时标点符号不好看。

为什么没用黑体呢？黑体其实挺好看的。在打字的时候，它的颜色更深，屏幕显示黑字，实际上整个视觉体验更好。

宋体明显就不太适合在屏幕上显示，因为它是细线的字体，属于有衬线字体，本身在屏幕上显示是没有优势的，显得很柔弱，颜色灰灰的，整体给人立不起来的感觉。

从美观度上看，黑体字是远胜于宋体字的。

但是黑体字体也是有不足的。

我觉得标点符号的显示上，宋体要更好看。各种各样的中文标点符号，如果是用宋体显示，会显得格外清晰。

所以整体来看，宋体和黑体各有优势。黑体的字体更黑，在屏幕上显示非常醒目，同时美观度上要超过宋体。

宋体这种字体更适合在纸书上印刷。在书本上看宋体字会觉得很好看。但是屏幕上如果显示宋体字，那就感觉不出宋体字本身的好处了，甚至感觉宋体字有飘起来的感觉，而且字与字挤在一起，非常不便于屏幕阅读。

如果以后真的所有电子设备上只能显示宋体，或者大部分字体都是宋体，绝对会给中文阅读带来疲劳感。

也就是说如果一直在屏幕上看宋体字，眼睛是很容易疲劳的。全部挤在一起，而且字体颜色呈现灰色，可想而知阅读时间久了，眼睛会难受。

所以印海蓉为了“构建中华文明标识体系，增强中华文明的传播力与影响力”，建议屏幕字体用宋体，简直就是闭着眼睛在提建议。

如果真心想要“构建中华文明标识体系，增强中华文明的传播力与影响力”，那就应该设计出更漂亮更美观的字体，让屏幕阅读更舒心，让人感受更舒服。

如果站在敌视“西方的审美和文明标识”的立场上，把漂亮的字体扔掉了，捡起本来逐步淘汰的字体显示，分明就是在对抗现代技术，和大多数普通人的审美过不去。

事实证明，在英文字体中，无衬线字体要比有衬线字体漂亮很多，原因就在于屏幕显示天然对于无衬线字体是更友好的。

在英文邮件中，往往也是使用无衬线字体，很少使用有衬线字体。因为字体显示的核心原则就是美观和简洁，不要让人阅读起来感觉难受。

如果所有屏幕都用回宋体，我觉得这将是一种灾难。幸好这只是一个小建议。新京报确实有这个报道，其阅读量也就2万，说明这个建议根本就不得人心。

目前人们真正关注的好建议是大幅提高农民的养老金。

以后像屏幕显示默认字体应该是宋体，不要为黑体这样与大众审美背道而驰的建议还是少提为妙。

不说别的，单单是苹果电子设备上的黑体字体，就非常美观好看。

鲁迅先生当年的拿来主义依然在今天有用。不要敌视“西方的审美和文明标识”，对于好东西，我们要有拿来主义精神。拿来主义精神应该发扬光大，而不是老想着与现代科学与技术的潮流对抗。

（陈语丝写于2026年3月15日）