我当时就愣住了，原来打仗还能这么玩？
后来查了一圈资料才发现，我们以前对鸦片战争的理解可能有点问题。我们一般认为英国政府为了卖鸦片，派军队来打大清，其实这个逻辑链条中间漏了最关键的一环：钱从哪来的？
你以为英国女王兜里揣着几百万英镑，拍着桌子说"给我打"？too young too simple。真实的情况是，英国政府也是穷逼，打仗的钱全是借的，而且借钱、打仗、还钱形成了一个完美的商业闭环，堪称人类历史上最精妙的"金融战争"模式。
今天我们就来扒一扒这背后的门道。
1 一个改变世界的银行故事得从1694年说起，那年大明的康熙皇帝33岁，正忙着平三藩，而在地球另一边，英国人搞了一件改变世界的大事——成立了世界上第一家中央银行，英格兰银行。
这个银行不是什么有钱人闲着没事开的，而是英国政府被逼出来的产物。
当时英国跟法国在欧洲打得不可开交，国王威廉三世天天愁的睡不着觉，不是愁打不赢，是愁没钱打。雇佣军要钱吧？战舰要钱吧？大炮炮弹要钱吧？那时候英国王室穷的叮当响，国库经常是负数，欠了一屁股债。
以前欧洲国王打仗没钱了怎么办？找银行家借呗。但是这里有个大问题，欧洲的银行家都是私人的，今天借给你，明天你要是输了，或者干脆不认账了，银行家就血本无归。所以银行家借钱给国王利息高的吓人，经常30%起步，而且还要拿你的城堡、税收、土地做抵押，国王也很难受。
这时候有个苏格兰人叫威廉·帕特森，这哥们是个金融天才，给国王出了个主意：与其你到处借高利贷，不如咱们成立一个国家银行，这个银行从老百姓那里吸收存款，然后借给政府打仗，打完了政府用税收还钱。
你看，这个模式妙就妙在：
老百姓把钱存银行，银行给3-4%的利息，老百姓觉得挺好
银行把钱借给政府，收5-6%的利息，银行赚差价
政府拿到钱去打仗，打赢了抢到钱还上，皆大欢喜
最关键的是，这个银行是国家背书的，老百姓不怕国家倒闭啊，所以大家争相把钱存进去。所以在英格兰银行成立的第一周，就从民间筹集到了120万英镑，要知道那时候120万英镑可以建造20艘战列舰了。
从这天起，英国就可以放开了手干架，再也不用为钱发愁了。
2 战争变成了一门生意很多人可能不理解，银行借钱给政府打仗，万一打输了怎么办？
这就是英格兰银行设计的精妙之处：他们压根不在乎打赢打输，只在乎政府还不还得起钱。
我给大家算笔账就明白了。
假设英国要打一场战争，需要200万英镑，政府找英格兰银行借钱，约定年利率5%，分20年还清。那么：
银行借出200万
每年收回10万本金+10万利息
20年总共收回400万
你看出来了吗？银行赚翻了，本金翻倍。
那政府这200万英镑怎么还呢？当然打仗去抢啊！如果打赢了，比如抢到500万英镑的赔款，政府拿400万还银行，自己还净赚100万。
你可能要说，万一打输了呢？这就是这套系统最牛逼的地方：英国有全世界最强大的税收能力和殖民体系。
就算这一仗输了，政府还不起钱，那就延长还款期限呗，或者去印度那边使劲薅羊毛，反正总有办法还上。而且银行根本不怕你赖账，因为你是政府啊，你要是敢赖账，下次谁还借给你？没钱你拿什么打仗？拿什么维持统治？
所以这套系统形成了一个完美的闭环：借钱→打仗→抢钱/收税→还钱→继续借钱打仗
有点像现在的买房贷款，你贷款买了房，房子升值了你赚了，就算不升值，你打工还月供，反正银行稳赚不赔。
更骚的操作是，英国政府后来发现这个模式太好用了，干脆把战争债券公开发行，让全体英国人民都可以购买。你想啊，政府打仗，你借钱给政府，政府打赢了抢到钱还你本息，相当于你也参与了这场抢劫，而且是"合法"的。
这就解释了为什么英国能长期保持战争状态，因为战争对英国来说不是负担，而是一门全民参与的生意。
3 鸦片战争：一场精心策划的金融骗局说了这么多铺垫，现在可以讲鸦片战争了。
1840年前后，工业革命刚结束，生产能力爆棚，产品卖不出去；印度殖民地经营的不错，但是利润增长乏力；国债越来越多，需要新的"增长点"。
这时候大清就进入了英国的视野。
我们都知道，当时中英贸易是逆差，英国买大清的茶叶、瓷器、丝绸，用白银支付，英国的白银哗哗往外流。后来英国人发现在印度种鸦片卖给中国人可以扭转逆差，林则徐一看这不行啊，就把鸦片给烧了。
然后英国就来打仗了。
但问题是，大清远在东方，打一场跨越半个地球的战争，需要多少钱？
根据英国议会的记录，第一次鸦片战争英国政府的直接军费开支是340万英镑，加上战舰折旧、物资损耗、抚恤金等等，总成本接近500万英镑。
这钱从哪来的？
全是英格兰银行借的。
当时的操作是这样的：
1840年初，英国议会通过对华战争决议
同年3月，英格兰银行发行"东方战争债券"340万英镑，年利率5%
英国民众和企业疯狂认购（因为大家都知道打大清稳赚啊）
政府拿到钱，组建远征军
1842年战争结束，大清赔款2100万银元（约合600万英镑）
英国政府拿赔款还债，净赚100多万
你看，这笔账算下来：
银行赚了17万英镑利息（340万×5%）
购买债券的英国人民赚了17万利息
政府还完债后净赚100多万
英国商人拿到了通商口岸和香港
简直是四赢啊！唯一的输家是谁？大清老百姓。
更骚的是，大清的这600万英镑赔款是怎么给的？分期付款！而且大清为了凑这笔钱，还得找外国银行借高利贷，利息高达10%以上。
也就是说：
英国借340万打仗，利息5%
大清借600万赔款，利息10%
英国用5%的成本借钱，逼着大清用10%的成本借钱来赔款。
这尼玛不是抢劫，这是金融降维打击。
4 第二次鸦片战争：把模式复制粘贴尝到甜头的英国人发现，这个模式太好用了，简直是印钞机。
所以1856年，英国人又来了，这次连理由都懒得找了，就说一艘叫"亚罗号"的船被大清扣了，船上有英国国旗（后来证明是假的），然后就开战了。
这次的操作更加熟练：
英格兰银行发行500万英镑战争债券
法国人看英国赚钱眼红，也跟着投了200万英镑
1860年打到北京，火烧圆明园
大清赔款800万两白银（约合266万英镑）+ 开放更多口岸
你可能觉得奇怪，这次赔款怎么比第一次少？因为英国人变聪明了，他们发现直接抢钱不如长期薅羊毛。
这次战争后，英国拿到了：长江内河航运权（相当于在中国内部插了根管子）、鸦片贸易合法化（每年利润上千万英镑）、九龙半岛（跟香港连成一片）、协定关税（大清海关实际上被英国控制）。
算下来，英国每年从大清身上薅的羊毛远远超过一次性赔款。而英格兰银行的债券依然稳赚不赔，因为政府的还款来源从"战争赔款"升级成了"长期贸易顺差+关税收入"。
有个数据很说明问题：1860-1900年，英国从中国获得的贸易顺差累计超过1.2亿英镑，而两次鸦片战争的总成本不到1000万英镑。
投资回报率1200%，什么生意能有这么赚？
5 一个更大的阴谋故事到这里还没有结束。真正可怕的是，英国把这套模式推广到了全世界。
我查了下英格兰银行的档案（现在部分解密了），发现从1694年到1914年第一次世界大战爆发，英国一共打了大大小小237场战争，几乎每场战争的模式都是一样的：
英格兰银行发行战争债券
政府借钱打仗
打赢后逼对方赔款或者签不平等条约
用赔款和殖民地收益还钱
继续借钱打下一场仗
这些战争包括7次英法战争、3次英荷战争、3次英阿战争（阿富汗）、2次鸦片战争、2次布尔战争、克里米亚战争，印度大起义镇压，无数次殖民地"平叛"。
每一场战争，英格兰银行都赚得盆满钵满。到1914年，英格兰银行已经成为世界上最大的金融机构，控制着全球1/4的黄金储备。
更夸张的是，他们不仅借钱给英国政府，还借钱给英国的敌人。
比如克里米亚战争，英国和法国联军打俄国，英格兰银行一边借钱给英国政府，一边通过法国的罗斯柴尔德银行（两家有股权关系）借钱给法国，两头赚。
比如日俄战争，英国支持日本打俄国，英格兰银行借钱给日本，战后日本用从大清那里讹诈来的赔款还钱。
这就是金融资本主义的终极奥义：战争的双方都是我的客户，谁赢我都赚。
6 今天还在继续的游戏很多人以为这种事是历史，其实现在依然在发生，只是换了个马甲。
大家都知道美国一直在打仗，但很少有人想过美国的军费从哪来。
美国国防部2022年的预算是8000亿美元，这钱从哪来的？一大半是发国债借的。借给谁？中东这些国家。
是不是很熟悉？当年大清的白银流入英国，英国拿这些白银造军舰和大炮，然后开着军舰来打大清。
历史总是惊人的相似。美国打中东那几场仗，军费累计超过6万亿美元，这钱很大一部分是沙特、科威特这些中东国家借的（买美债）。也就是说，美国借中东的钱，去中东打仗，打完了抢石油，卖石油的钱再去还债。
这套路，跟当年英国一模一样。
7 为什么我们要知道这些
讲了这么多，可能有人会说，这不就是阴谋论吗？当然不是。这些都是有据可查的历史事实，英格兰银行的档案、英国议会的辩论记录、战争债券的发行记录，都在那里摆着。
我们之所以要了解这些，是因为战争从来不是简单的正义与邪恶、文明与野蛮，背后往往是冰冷的利益计算。
当年英国议会辩论要不要打鸦片战争的时候，反对派议员质问："难道我们要为了走私贩子的利益去打一场不义之战？"
支持派的回答很简单："如果不打，我们的国债怎么办？银行怎么办？投资人怎么办？"最后支持派以271票对262票险胜，战争决议通过。
9票之差，决定了中国近代史的走向。而这9票，很可能就是那些购买了战争债券、等着分红的议员投的。
现在大家明白了吧，为什么英国那么热衷于打仗？不是他们好战，是因为他们把战争变成了一门稳赚不赔的生意。
而英格兰银行，就是这门生意的庄家。
写在最后
前几天看到一个新闻，英国要把英格兰银行的部分历史档案永久封存，理由是"涉及国家安全"。
我估计，那里边肯定还有很多我们不知道的黑历史。
不过没关系，历史的真相早晚会浮出水面。
就像那句话说的："出来混，欠下的债，总是要还的。"