福建厦门一起因拾荒引发的意外伤亡案件审结。一名老人在抽取围墙下埋设的水管时，导致墙体突然倒塌，不幸被压入水中溺亡。事后，逝者家属向涉事多方索赔69万余元，法院经审理最终判定由施工方承担部分责任，围墙主人无需赔偿。

李先生的老宅因地势低洼常年遭受雨水倒灌，经村委会批准后，他着手拆除旧屋并加高地基准备重建。施工期间恰逢雨季，工程被迫暂停。某日清晨，李先生的妻子买菜归来时，突然听到隔壁传来巨响，发现邻家围墙倒塌，一位老人被压入积水中。尽管第一时间呼叫救援，但老人被救出时已无生命体征。

调查显示，逝者老王是一名拾荒者，其子女均在外地务工。事发当日，他骑三轮车途经施工区域，发现围墙底部裸露的水管后，便动手挖掘试图变卖。在抽取水管过程中，墙体失去支撑突然倒塌，酿成悲剧。老王的亲属随后将围墙主人老邱和施工方李先生诉至法院，要求共同承担69万元赔偿。

案件审理过程中出现责任认定的争议：

围墙主人老邱辩称，墙体倒塌的直接原因是李先生施工时挖掘了围墙地基，导致结构失稳，应由施工方承担主要责任。而李先生则认为，围墙属于老邱的财产，其长期维护不善才是事故根源。

法院依据《民法典》相关规定展开细致调查。根据该法第一千二百五十二条，建筑物倒塌造成他人损害的，原则上由建设单位与施工单位承担连带责任。法官亲赴现场勘查发现，老邱家其他三面围墙均十分稳固，唯有倒塌的这面因相邻施工受到影响。

综合案件事实，法院适用《民法典》第一千一百七十三条规定，认定逝者老王作为完全民事行为能力人，未经许可进入施工区域挖掘墙体基础，应承担主要责任。同时，施工方李先生未设置足够防护措施和警示标志，未尽到现场安全管理职责，需承担次要责任。最终判定老王自行承担75%责任，李先生承担25%赔偿责任，老邱无需承担责任。

这起案件赔偿金额最终确定为16万余元。法律专家指出，此类案件的责任认定需要综合考虑多方因素：建筑物本身的安全状况、施工行为的规范程度，以及受害者自身是否存在过错。本案判决既体现了对生命权的尊重，也明确了公共场所活动者应尽的安全注意义务。

当前，随着城乡建设的不断发展，类似的安全事故时有发生。有关部门提醒，施工单位必须做好现场安全防护，普通民众也应避免进入施工区域，更不得为谋取私利破坏建筑结构。这起悲剧的发生，为公共场所安全管理再次敲响了警钟。