纵观某个视频(如图)，其内容看似头头是道，实则纯属“扯虎拉大旗”的胡乱逻辑。

其本质就一种将一些实际的简单事理，通过某种“专业术法的圈圈套套”去作无关阐述的手段。企图把简单的事理变得复杂化，或包装得“高端化”，借此去唬民、欺民和诈民。

所以这样的视频内容，纵其说得再多也等于白说。因为根没人能看得懂。正因没人能看得明白，所以才方便其唬人诈人。

纵观视频内容，其之问题随处可见:

问题点一、其声明的内容与其言行事实的内容特征明显不符。如其论证的明显是正经道理，然其声明却是“虚构演绎，仅供娱乐”。故而其“货不对版”，尽显自我否定的矛盾行为，尽显其一切论述内容之虚伪。

问题点二、其论证的核心观点逻辑谬误。比如立场真的完全由是非决定的吗？立场即是人的主观态度，而是非则是客观性的公共道理。

由此可见，一个客观性的外部事物，究竟是如何去彻底决定或完全取代一个人的主观思想的？这明显就是彼此不分、虚实不分的强行乱逻辑。

简而言之，若真如此，人人都是由公理决定其主观态度(即人人都讲理)，那世上还存在什么争辩争吵、违法犯罪等等，那岂不是早就天下太平，万事大吉了。故此其之立论明显违反客观事实的规律，即是主观性的乱定论。

问题点三、其拿形式当本质去论。在原文中，其所需引证和论证的应是立场之本质，而非无关主题的各种立场形式，如视角立场、侧重公开立场等。故此，其明显就是扯东论西的乱论证。

问题点三、其用自造谣言当例证，用错误归结当道理。如“又领先了老美100年”明显就是其自造谣言。

对此，敢问其到底是哪类人才会把“发达、文明、领先”等一类的话题常挂嘴边？究竟是殖人洋奴，还是常规的普罗大众？

再问其“他国奔崩溃论”究竟是美国政客的“看家本领”，还是国人大众的“看家本领”？

再问其对于句中的那个“又”字，说明了领先的究竟是多少个一百年？

对于“领先美国100年”这事，以及后面的再加的这个“又”字。究竟是他谣而污之，愤而加之，还是具体某个群体的事实作为？我想“他知我知你知”大家都心知肚明。

问题点四、胡乱引证论证。原文中其论证的是普罗大众之人的立场问题，然其所引证论证的内容却是各种偏门刁钻的角度，如艺术家角度、政策发布角度等。

问题点五、其言行不一，其用自己的作为当场“打脸”自己的表态。

如原文中，其反复强调做人要客观理性和明辨是非。但其引述的内容最终却是“鹅粉夹粉”等一些反华分子常用来针对性污辱常规国人之造词。

由此可见，其所谓的客观理性和重于是非，纯属一派伪装。而其所自驳自厌“不以立场论事”的标榜亦是纯属虚构，他不是没有立场，而是他的立场最终暴露在了“乌粉殖人”上！

——张铁蛋笔！