前几天突袭抓捕委内瑞拉总统，今天一句“我不需要国际法”，当美国开始公开蔑视国际规则，甚至重启“买下格陵兰岛”的计划，我们不禁要问：这个世界真的要退回到“谁拳头大谁有理”的丛林时代吗？特朗普这些看似疯狂的言行背后，其实是一场关于权力与道德的终极博弈。

最近这段时间的国际新闻，真是让人看得应接不暇，原来那种911恐怖袭击，击毙本拉登的那种能够震撼世界的大事，现在一下能连着来好几件。特别是美国总统特朗普最近的这套组合拳，把国际时政的观察家和评论者都打懵了。

国内外社交媒体上，大家的反应都比较两极化：有人觉得这是“真性情、高效率、强者就是要狠狠的羞辱弱者”，但更多人会感觉到不对劲儿，如果整个服务器的开服玩家兼任001号房主都开始想着随心所欲了，那俄乌冲突怎么说，加沙和以色列的关系怎么看，某个小岛又该如何是好？这不，社交媒体上大家都开始好奇，新加坡总统和小岛赖岛主会对特朗普这些行为作出怎样的评价了。

要弄明白他这种言行背后的逻辑，我们得弄清楚两件事：第一是法律到底还有没有用？第二则是这种行为在道德上到底站不站得住脚？

国际法到底还有没有用？

有种法理观点认为，国际法其实是一种“温情的面纱”，简而言之，法律在国际舞台上能不能起作用，并不取决于条文写得多漂亮，而取决于大国觉得守规矩是不是对自己更有利。

换句话说，当美国发现维持“世界警察”的体面太贵，觉得直接派特种部队抓人、看上资源强买强卖这种生意人逻辑更实惠时，法律在他们眼里就成了废纸一张。这其实也暴露了国际秩序的一个致命局限：没有武力作为保护的秩序，其实是一个脆弱的幻影。毛主席曾经说，枪杆子里出政权，没有武力作为一个政权，一个制度的维护，这个制度就是脆弱、不堪一击的。

在道德上能站住脚吗？

美国有很多人夸这种做法“高效”，甚至崇拜这种对弱者的羞辱，觉得这才是真霸气，真解气，但这其实是美国快乐教育下的流毒，他们根本无法理解这对国际秩序会有多么大的冲击，这种想法其实大错特错。我们必须区分开“效率”和“正义”，我们一定要分析清楚：什么样的干预才是正当的？

即便某些行动在战术上是成功的，甚至是可以拿来夸耀的，但在道德逻辑上，它正在透支全人类的安全感。今天可以因为“不需要国际法”就跨国抓捕一个委内瑞拉的元首，谁能保证过几天，他不会又换一个噱头抓捕其他国家的元首或者他看不惯的政治人物？这种“我不需要国际法”的行为，完全是以个人好恶取代全球普遍共识，本质上是在用展现武力，赢得选民的信任，激发民族主义这种短期的政治红利，透支长期的国家信用。

“力大砖飞”的时代，未来会怎样？

我们必须先下一个决断：世界秩序肯定不会因此彻底失控，沦为强者的后花园，毕竟还有中国在这儿做全世界的定海神针。但我们也得戒掉那种“遇事讲道理”的旧有逻辑，有些时候可以展现出凌厉的姿态，未来的国际博弈，可能会进入一个极其注重利益的阶段：规则依然存在，但它更多会成为双方国家评判是否值得合作的某种筹码。

在世界秩序演变的过程中，国与国之间的交往肯定都会更加看重规则的遵守，面对美国这种不讲理的王八拳打法，单一的抗议或许苍白，但如果国际上能够钝刀子割肉，让施暴者也觉得后果有些难以忍受，那规矩就迟早会以另一种方式回来。

在这个“我不需要国际法”苗头初现的2026年，我们得明白一个道理：大国的傲慢往往是秩序崩塌的开始，而文明和道德之所以优于丛林和武力，就在于我们都懂得克制。