印度安全问题专家巴拉特·卡纳德在其新著《印度的核政策》中直言，印度已在中印边境附近山区开凿隧道部署烈火-I型导弹，以此防备中国。

这番言论的背后，是中印两国数十年来在边境问题上的持续拉锯。

不同于大规模战争的硝烟弥漫，中印边境的紧张始终以“摩擦不断、管控有度”的形态存在。

2022年的扬子对峙中，双方士兵在零下数十度的雪地里对峙数日，最终还是通过外交渠道达成和解，和平解决了争端。

而追溯这种紧张关系的源头，1962年的边境冲突无疑是绕不开的节点，那场冲突让两国关系降至冰点，也为后续数十年的边境摩擦埋下了伏笔。

2017年的洞朗对峙更是将这种紧张推向高潮，双方军队在高原地带僵持两个多月，期间各类军事调动与外交斡旋同步进行，最终以各自撤军告终。

真正让局势升级的是2020年的加勒万河谷事件，原本的士兵推搡升级为肢体冲突，最终造成了人员伤亡。

印度方面公布有20名士兵死亡，中国军队也有几名战士壮烈牺牲。

此事之后，拉达克地区成为中印军事对峙的核心区域，双方纷纷增派兵力，边境基础设施建设也进入了“竞速”阶段。

印度加急修建了255公里的边境公路，试图提升后勤保障能力；中国则在西藏地区持续推进机场与铁路建设，强化边境地区的交通与投送能力。

边境的紧张态势，成了印度媒体炒作的“流量密码”，而中国军力尤其是火箭军的实力，更是其重点渲染的对象。

印度媒体的此类炒作，被复旦大学国际问题研究院教授林民旺解读为“转移国内矛盾、强化民族凝聚力的手段”。

在众多炒作话题中，“中国导弹库存仅能维持两天作战”的言论流传最广，其源头多为印度前军官与防务分析师的解读。

2023年《印度时报》就曾引用一名前印度陆军军官的话称，中国的中程导弹数量仅有1000枚左右，若针对印度的机场、指挥部等关键设施发动打击，不出两天就会消耗殆尽。

这些言论并非毫无依据的空谈，而是基于他们对战术导弹使用率的极端估算——在他们的逻辑里，打击一个机场就需要上百枚导弹进行覆盖式打击，印度境内数十个关键目标，自然会快速耗尽中国的导弹库存。

有趣的是，这类言论恰好抓住了哈佛大学贝尔弗中心2020年一份军力对比报告中的漏洞。

该报告明确提到中国火箭军拥有上千枚中程导弹，足以对印度境内的空军基地形成致命打击，但同时也客观指出，在持续的高强度作战中，中国导弹可能面临消耗过快的问题。

印度专家选择性忽略了报告中对中国导弹技术优势的分析，只截取了“消耗问题”这一点大做文章。

美国智库战略与国际研究中心也曾发布报告，评估中国的导弹威胁，称中国拥有约300枚洲际导弹，这一数据被印度媒体反复引用，用以佐证“中国导弹数量有限”的观点。

然而，这些观点都有意无意地忽略了一个核心前提：导弹作战的效果，并非单纯由数量决定，精度与技术水平同样关键。

中国火箭军的东风系列导弹，从上世纪90年代起步，经过数十年的发展已形成完整的体系。

1999年国庆阅兵中，东风-31洲际导弹首次亮相，其8000公里的射程直接覆盖印度全境；2019年国庆阅兵中亮相的东风-41，射程更是达到1.4万公里，可携带多个分导式弹头，具备全球打击能力。

更具威慑力的是东风-17高超音速导弹，这款采用乘波体设计的导弹，速度可达10马赫，具备极强的机动变轨能力，2022年在中国南海的试射中，其精准打击能力让外界震惊。

军事专家普遍认为，一枚东风-17凭借其高精度制导能力，就能重创一个大型机场的跑道与指挥中心，完全无需进行覆盖式打击——这恰恰是印度专家言论的核心漏洞。

贝尔弗中心那份报告中提到“中国需220枚导弹关闭一个印度机场一天”的结论，是基于低命中率的假设，而中国早已建成全球卫星导航系统，导弹的命中精度已提升至米级，实际作战中根本无需如此多的导弹。

从打击效率来看，部署在西藏的东风-15导弹，飞行至新德里仅需10分钟；射程2100公里的东风-21，可精准打击拉达克地区的印军机场；射程4000公里的东风-26，更是被称为“关岛杀手”，同时具备打击印度洋目标的能力，其双用途设计可根据需求搭载常规或核弹头，从甘肃发射就能覆盖印度境内大部分目标。

除了技术优势，中国完善的导弹生产体系，更是打破“两天耗尽”谣言的关键。

斯德哥尔摩国际和平研究所2022年的报告显示，中国不仅拥有350枚核弹头，还储备有数千枚常规导弹。

美国国防部的报告则给出了更具体的数据：2021年估测中国短程导弹数量超过2000枚；2023年报告称中国洲际导弹数量已达500多枚；2024年的最新报告更是指出，中国的核弹头数量已超过500枚，预计到2028年将增至1000枚。

这些数据背后，是中国分布在四川、陕西等地的导弹生产工厂全年无休的运转能力，一旦进入战时状态，这些工厂可快速提升产能，为火箭军提供持续的弹药补充。

更值得注意的是，中国火箭军采用“机动部署+地下隧道网络”的模式，进一步提升了导弹的生存能力与持续作战能力。

火箭军下辖多个导弹旅，每个旅装备数十枚各型导弹，可通过公路机动快速转移，躲避敌方侦察；遍布全国的地下隧道网络，更是为导弹提供了安全的储存与发射阵地，导弹车可在隧道内快速转移、随时发射。

2023年，中国火箭军在戈壁地区举行的实弹射击演习中，就展示了这种“快速部署、精准打击、快速转移”的实战能力，多款导弹连续发射均精准命中目标。

面对中国火箭军的实力，印度也在加紧提升自身的导弹与防空能力。

印度的烈火系列导弹从1999年开始测试，2012年烈火-5成功发射，其5000多公里的射程可覆盖中国大部，成为印度核威慑的核心力量。

2023年，印度政府批准了更多烈火导弹的采购计划，同时加快了高超音速导弹的研发进程，2024年试射了布拉莫斯-II高超音速导弹，2025年更是在国防展览上首次公开了被称为“印度版东风-17”的BM-04高超音速滑翔导弹。

印度国防部长拉杰纳特·辛格高调宣称，这款导弹标志着印度正式跻身“高超音速俱乐部”。

但军武次位面的分析指出，BM-04与中国东风-17差距明显，其并未真正掌握乘波体技术，仍依赖传统火箭发动机，技术成熟度远不及已列装部队的东风-17。

防空方面，印度2021年从俄罗斯采购了S-400防空系统，并部署在边境地区；2023年又部署了从以色列引进的箭式防空系统，试图构建多层次的反导网络，拦截中国导弹。

然而，中国导弹的机动再入与弹头变轨技术，可有效规避现有反导系统的拦截，印度的反导网络实际效果存疑。

印度的这些军备动作，与其同美国的战略合作密切相关。

2018年，美印签署通信协议，实现情报共享；2023年，莫迪对美国进行“国事访问”，美印关系达到冷战后的历史高点，美国在军备技术、军事演习等方面给予印度诸多支持。

美国国防部的多份报告，也有意无意地渲染中国导弹威胁，为印度扩充军备提供“借口”。

但这种合作并非牢不可破，2025年特朗普政府因印度购买俄罗斯石油等问题，对印度输美商品征收高额关税，美印关系出现裂痕。

这一变化也直接影响了中印关系的走向，2024年10月，中印两国领导人在喀山金砖国家峰会期间举行会晤，就边境巡逻达成协议；2025年8月，中印边界问题特别代表第24次会晤在新德里举行，达成10点共识，包括设立划界专家小组、重开边境贸易市场等。

尽管外交层面取得突破，但中印在军事领域的竞争心态并未消失。

美国情报部门2023年曾锁定中国1300多个军事相关目标，包括导弹工厂、发射阵地等，但中国通过伪装、分散部署等方式，有效降低了被打击的风险。

印度则在2025年批准组建专门的火箭部队，计划整合国内各类导弹资源，但受技术瓶颈与预算限制，进度相对缓慢。

对于印度专家“中国导弹仅能撑两天”的言论，国际社会的看法更为客观。

斯德哥尔摩国际和平研究所的分析师指出，中国的导弹体系设计兼顾防御与威慑，并非为单一的消耗战准备，其数量与质量均能满足战略需求。

美国智库兰德公司的报告也认为，中国火箭军的持续作战能力不仅取决于现有库存，更依赖其强大的生产补给能力，印度专家的言论明显低估了中国的军工体系实力…