前中国乒协主席徐寅生，在直播节目中谈到了WTT和世界排名，这也让这一事件再引争议。徐寅生公开表达了对WTT赛制与积分规则的深度关切与质疑。比如奥运会，我培养的运动员打不打是我的权利，你不能因为我不参加比赛你就限制我，简单来说就是奥运会派谁打是我说了算，不是你WTT那套积分说了算。

在巴黎奥运会之后，陈梦和樊振东因不同的原因离开国家队这个集体。女乒还好一些，但男乒的整体实力大幅下降，再加上年轻选手没能及时顶上来，所以让人们感觉男队青黄不接。通过多哈挑战赛让人看到了希望，以年轻选手为主的男队夺得男双亚军和男单冠亚军，这个成绩让人们看到希望。只要多给年轻选手参赛机会，他们就能迅速成长。

徐寅生认为我国运动员是国家培养，目的就是冲击奥运金牌，推动全民体育事业发展，而WTT赛与其目标相悖。不能把乒乓球与网球混在一起谈规则，在中国，乒乓球是举国体制，国家花了钱，一切就应把国家利益放在首位；而网球不一样，全世界的网球手都是靠自己，自己花钱请教练、请队医、请陪练，他当然以商业性的比赛为主，参赛为了赚钱，赚钱是为了更好地训练。

当然商业化比赛是需要的，一是可以激发运动员，有利于提高运动员水平；二是增加运动员和协会的收入；三是积分排名也是一种激励。但问题是国际乒联商业化比赛频率太高，使运动员疲于应对，疲惫，伤痛加重，退赛或不参加扣分罚款太苛刻，商业比赛应适度才合理。体育运动搞举国体制的为奧运会、亚运会，能拿到冠军或奖牌的是尖子，极少数人，大部分运动员拿不到。他们的青春年华在训练中度过，缺乏学习專业知识，甚至得了伤病，生活缺乏保障。为了解决这类问题，发展职业运动是必须的。

但世乒赛，世界杯赛，奥运会，这些代表国家荣誉的乒乓球赛不应和WTT挂钩，不应用WTT的积分来限制球员。我们的运动员参不参加奥运会，应该是我们说了算，如果你们来决定的话。中国乒协可以直接退出WTT赛，我们参加这个赛事是捧场，不是必须。这个道理应该讲清楚，否则王励勤是很难做的。