2025年12月1日，俄乌战争进入第1377天，这个月对乌克兰极为重要，很可能影响战争走向。

很不赞成一些人不断抨击乌克兰反腐败机构，沉浸在叶尔马克的叙事中撩拨读者情绪，应该更关注乌克兰的“下一步”。

11月30日，泽连斯基在与北约秘书长吕特通话后表示：现在是关键时期，很多事情都可能发生改变。

可以肯定的是美国站在乌克兰、欧洲的对立面，特朗普不遗余力的帮助俄罗斯实现目标。

对特朗普来说，停火意味着利益，只有达到俄罗斯的条件，利益才有可能达成，即使牺牲乌克兰、欧洲的利益。

Axios报道称，美国希望在会议上解决与乌克兰领土和安全保障相关的两个关键问题。

《华尔街日报》援引一位美国高级官员透露，会谈内容将包括乌克兰选举日程等问题。

特朗普正按俄罗斯的要求在行动，而且预设乌克兰必须投降的前提进行谈判，所以美乌谈判不会有重大结果。

地产商人维特科夫的表情说明一切，会谈不是那么容易达成结果的。

维特科夫与库什纳（特朗普女婿）随后飞往莫斯科与俄领导人会面，我认为依然不会有任何结果。

俄罗斯要求乌克兰投降，甚至索要更多，特朗普预设“乌克兰投降”进行施压，乌克兰不会在领土和主权问题上让步。

鲁比奥在会谈后表示：“不仅希望结束战争，更希望乌克兰永远安全，免受入侵，并进入真正繁荣的时代。”

乌梅罗夫表示：“我们在佛罗里达结束一次艰苦但富有成效的会议。在实现公正和平的道路上取得了切实进展。感谢美国给予的坚定而真诚的支持。未来还有更多工作要做。”

泽连斯基与特朗普虚与委蛇，是等待欧洲的决定、援助，以及确定更好的协议，特别是未来的安全保障。

11月30日，特朗普在接受采访时表示：“乌克兰面临着诸多难题，他们的腐败问题十分严重，这对我们不利，但我们或许有机会达成协议。”

特朗普趁乌克兰援助遇到困难，腐败案件影响，试图分化欧洲、摧毁乌克兰，推动泽连斯基下台，帮助俄罗斯实现更多目标。

特朗普这么做，是为了和平，还是利益，其实不需要讨论，可以肯定的是特朗普站在乌克兰、欧洲的对立面，美国不再是欧洲的盟友，而是潜在的“对手”或“威胁”。

接下来怎么办，取决于欧洲，以及乌克兰根据形势做出最优的选择。

说这个之前，聊下拜登的“支持”，特别是拜登支持乌克兰上的战略。

时至今日，我仍认为拜登是个老牌政客，手段很深，战略很清晰，其援助力度让乌克兰付出代价，但最终结果是俄罗斯一定会崩溃。

拜登计划通过消耗战击败俄罗斯，同时避免事端升级，拜登试图通过长期资源博弈，以小规模、循序渐进、谨慎推进，以击败俄罗斯，同时避免任何核冲突。

拜登的策略采用的仍是冷战逻辑，甚至复制“里根战略”。

通过消耗让俄罗斯逐步崩溃，这也符合欧洲的想法，欧洲也希望在尽可能减少对欧洲损害的情况下解决“俄罗斯问题”。

这时候的美国和欧洲是一体的，这也解释了拜登政府的援助为何很谨慎，欧洲也是有限援助，乌克兰被迫融入这一战略，其政治、经济，军事战略都不得不承受代价，以实现缓慢的摧毁俄罗斯。

美国欧洲的最初想法是通过打击，压制，升级，使俄罗斯内部崩溃，以复制苏联解体后俄罗斯出现，促使更小的俄罗斯出现。

一旦俄罗斯通过消耗最终崩溃，那么乌克兰回到1991年边界也不是问题，通过缓慢消耗，避免核升级，“强大”的苏联就是被“里根战略”摧毁的，拜登和欧洲也希望复制这一战略。

拜登和欧洲的战略没有错，但这个冷战时期的战略过时了，世界不再是两级，而是多极，俄罗斯获得援助的渠道更多。

俄罗斯也清楚意识到，如果拜登的战略得以延续，民主党继续执政，那么俄罗斯的“噩梦”一定到来，拜登意外退选，阻止哈里斯上位，特朗普重返白宫成为俄罗斯的机会。

最终，民主党失败，拜登策略终结，特朗普入主白宫，完全站到乌克兰、欧洲的对立面，拯救了俄罗斯。

特朗普入主白宫的原因很复杂，不再详细说明。

由于特朗普上位，拜登的“支持（里根战略）”未能延续，这是拜登始料未及的，俄罗斯“活过来”，还成功拉拢特朗普。

如今，特朗普领导下的美国已经抛弃全球主义，转而走向利己主义，二战以来的秩序已经不复存在，战争可以作为一种有利可图的策略，和平可以通过将胜利拱手让给侵略者来“买通”，这是世界的一种倒退。

在这种外部环境下，乌克兰陷入严重的战略困境，前线和援助都面临巨大困难，这是必然的。

尽管前线陷入僵局，但俄罗斯没有停下来，只要经济允许（2026年军费开支1660亿美元），俄罗斯会一直战斗下去，在这场消耗战中，欧洲不竭尽全力，那么乌克兰的困境将会加剧。

欧洲在干什么，欧洲为什么不竭尽全力？

欧洲还没有从冷战思维中转变过来，甚至无法决定下一步该怎么办，正无所适从。

美俄精准把脉，特朗普认定欧洲无法竭尽全力，所以向乌克兰施压，逼迫其投降，乌克兰也明白问题在哪里。

如果欧洲不能提供强有力的支持，那么乌克兰必须尽可能拖延谈判，以确保获得强有力的、切实可行的安全保障，同时为欧洲争取时间（将冻结俄资产转给乌克兰，提升欧洲军备，支持乌克兰军事工业）。

乌克兰很清楚自己在干什么，不管是拒绝，接触，还是重启谈判，目标只有一个：拖延时间。

在这个时间内让欧洲有机会做出决定，同时尽可能为乌克兰谈一份好的安全保障，以便在未来有尊严的结束战争。

那么和平能通过谈判能谈出来吗？

目前看，并不能，俄乌都没有做好和平的准备。

乌克兰不会因为特朗普的施压就签署一份没有安全保障的协议，让未来面临再次被入侵。

乌克兰明确红线：不割地，不撤退，不投降，不限制武装部队规模。

俄罗斯会轻易在没有实现目标之前就同意停火吗？

显然不会，俄罗斯不会在付出巨大伤亡，战斗近四年后，仍未完成最低目标之际，让乌克兰用一份有利协议，获得真正的安全保障，拥有最精锐军队、以及更现代化武器，未来比俄罗斯发展更好，这比俄罗斯彻底战败更难以接受。

如果欧洲允许乌克兰战败或达成投降协议，这将使欧洲不得不面对一个“更强大”的俄罗斯，但欧洲本身并不团结，也别无选择。

如果欧洲竭尽全力支持，俄罗斯将面对战败，最终可能被迫接受冻结战争，但是不是会冒险升级局势（核升级）还需要观察。

这一切的核心就是欧洲竭尽全力、乌克兰获得安全保障，以及乌克兰的主权和国家利益得到确保。

如果欧洲面对俄罗斯的威胁以及美俄联手而妥协，那么将出现很多人不愿意看到的局面，这个概率正越来越大。

欧洲是否竭尽全力，不仅关乎战争走向，更可能重塑欧亚大陆的权力平衡，以及影响世界格局。

欧洲领导人提出“乌克兰主权必须得到确认，必须有安全保障，不承认俄罗斯对被占领土的合法性”，这是欧洲的战略。

如果乌克兰获得足够的安全保障，冻结战争，不承认被占领土属于俄罗斯，那么其未来发展远超俄罗斯，俄罗斯将面临比失败更大的悲剧。

乌克兰前总司令、现任乌克兰驻英国大使扎卢日内指出，即使在战争爆发十二年（2014年）后，俄罗斯的目标依然是摧毁乌克兰的国家地位，任何过早达成的和平协议都将使乌克兰面临崩溃的风险。

扎卢日内接受认为，情况并没有好转，结束战争最有可能的方案是陷入长达数年的僵局。

扎卢日内强调，乌克兰人当然渴望彻底胜利，俄罗斯帝国的崩溃，但也不能排除战争长期（数年）停火的可能性，因为这是战争史上屡见不鲜的结束方式。战争并非总是以一方胜利、另一方失败告终。第二次世界大战就是如此，但这只是个罕见的例外。绝大多数战争要么以双方战败告终，要么以双方都确信自己能够获胜而告终。

我多次提到，乌克兰2025年初提到愿意从接触线开始谈判停火，同时要获得安全保障是有原因的，击败俄罗斯或者让俄罗斯内部崩溃，是可以做到的（拜登的战略），如今的特朗普不会帮助乌克兰，欧洲也不会轻易下场，那么，乌克兰就需要一个较好的协议，获得足够的安全保障。

尽管土耳其、还有一些欧洲国家表示，签署协议能够保证俄乌两国50年-70年的和平，我并不相信。

只有乌克兰获得足够的安全保障，建立强大军队、拥有更现代化武器，未来比俄罗斯发展更好，才是对俄罗斯的真正胜利。

乌克兰的精英领导层很清楚如何在当前局势下选择有尊严的结束战争，特别是拜登的战略不复存在，特朗普站在对立面，欧洲不能竭尽全力。

任何用叶尔马克煽情，不理解乌克兰为什么要参与谈判，不理解乌克兰为什么愿意接受从接触线开始停火谈判，都是没有讲清本质。

泽连斯基说接下来很难是有原因的，这个月的欧盟峰会将会影响未来局势，依然坚定支持乌克兰，加油。

对那些为俄罗斯"胜利”欢呼，嘲讽泽连斯基的人，我想说：那些“宏大叙事”和你没有半毛钱关系，很多人不是“顾全大局”中的“大局”，却一定是“不惜一切代价”中的“代价”，就是这样。