2007年在银行开户的存折，迟至2018年才交到当事人手中，明明不符合独生子女费申领条件，却在2016年起莫名收到相关补贴？这场发生在陵城区、跨越十年的权益纠纷，藏着太多未解之谜。

于先生有两个孩子，按照相关政策，明确不符合独生子女费的申领条件。早在2014年，他就曾就独生子女费相关事宜，尝试与陵城区当地镇上相关部门沟通，在得到“办不了”的明确答复后，便暂时放下了此事。可让他万万没想到的是，这场看似已经结束的沟通，却在两年后出现了诡异的转折：2016年，一笔标注为“独生子女费”的款项突然存入他的账户；2018年，他又被通知前往银行领取一本新的活期存折，而这本存折的开户日期，赫然显示为2007年——距离他拿到本子，已经过去了整整十年，开户网点正是陵城区当地相关银行。

为了弄清楚事情的来龙去脉，于先生曾多次奔波于陵城区镇上相关部门与当地银行之间。起初，他向镇上相关部门提出核查需求，却被明确告知“办不了”，无奈之下，他拨打了政务服务热线反馈情况。在漫长的等待后，镇上相关部门态度转变，通知他前往镇上办理相关手续，还为他提供了存折密码等信息。可当他带着这些材料，前往当地汇网银行办理业务时，却被该银行工作人员以“办不了”为由，推诿至陵城区相关银行网点，几经折腾，他才终于在陵城区的银行网点，拿到了这本迟来十年的存折。

而面对他“为何2007年开户、2018年才拿本”的疑问，镇上相关部门与涉事银行始终含糊其辞，未给出任何明确答复。

这本迟来的存折，成为了于先生维权的唯一凭证，可存折上的交易明细，却让更多的疑点浮出水面。存折记录显示，2007年在陵城区相关银行开户后，直到2016年11月，才出现第一笔相关款项——120元“独生子女费”，此后2017年12月、2018年10月，又分别有两笔60元“独子奖励”存入，三笔款项合计240元。而更令人疑惑的是，2013年12月21日，这本长期无有效交易的存折上，曾有一笔100.95元的“合并补登”支出记录，对于这笔支出的用途、去向，既无任何文字说明，陵城区镇上相关部门与涉事银行，也从未主动告知过于先生。

于先生明确不符合独生子女费申领条件，为何从2016年起，会有相关款项陆续存入他2007年在陵城区开户的账户？一本开户于2007年的存折，为何在陵城区的银行网点闲置近十年才交付当事人，期间的所有款项往来，为何无人知晓、无人告知？2013年12月的那笔支出，到底是银行的正常业务操作，还是存在其他违规情形？这些疑问，于先生曾多次通过12345热线和现场沟通的方式，向陵城区镇上相关部门与涉事银行提出，可双方都始终回避核心问题，要么以“不清楚”为由推诿，要么用无关的解释敷衍，从未正面回应过款项的真实去向，以及存折开户、发放过程中的异常流程。

于先生的核心诉求十分简单：查清2007年开户的存折为何迟至2018年才交付，核实2013年不明支出的具体用途，解释不符合申领条件却收到独生子女费的原因，明确相关款项的真实去向。可就是这样一个朴素而合理的诉求，却在基层部门的反复推诿中，迟迟无法得到解决。

他表示，每次沟通，陵城区镇上相关部门与涉事银行要么相互推诿：镇上说“此事归银行管”，银行则称“款项发放由镇上负责”；要么就是敷衍塞责，用“流程就是这样”“我们不清楚”等话语应付，从未有人主动牵头核查此事，更没有人主动联系他说明情况。即便他多次通过热线反馈自己在陵城区遭遇的困境，得到的也只是“已转相关部门处理”的程序性回复，后续再无任何进展，所有核心疑问，始终没有得到任何正面回应。

更让于先生无奈的是，这场跨越十余年的纠纷，不仅耗费了他大量的时间和精力，更让他的合法权益处于悬置状态，他只是想弄清楚事情的真相，讨一个合理的说法。根据《政府信息公开条例》，涉及群众切身利益的相关政策执行、款项发放等信息，群众有权申请公开，相关部门应当依法及时、准确地予以答复。于先生多次提出的核查、说明请求，本质上就是群众依法行使信息公开权、维护自身合法权益的体现，而相关部门的回避与推诿，不仅违背了条例规定，也损害了群众对基层部门的信任。

一场看似简单的存折纠纷，背后藏着的是基层服务的疏漏、流程的混乱，以及对群众合法权益的忽视。于先生的遭遇，或许只是一个缩影，但这种“十年不告知、疑问不回应、诉求不解决”的现象，绝对不能被忽视。

2007年在陵城区相关银行开户的存折，为何十年后才交付当事人于先生？期间的账户流水为何无人监管、无人告知？不符合申领条件却发放的独生子女费，资金来源是什么？2013年12月的不明支出，到底流向了哪里？陵城区镇上相关部门与涉事银行，为何始终回避核心疑问？希望相关部门能够正视问题、主动作为，立即开展全面核查，查清事情真相，回应群众疑问，依法维护群众的合法权益。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）