北京互联网法院刚判了个案子，让人哭笑不得。一个妈妈曹女士，理直气壮把一家网络平台告了，理由是她15岁的儿子小强偷偷充值，打赏了主播六万六千块钱。她要求平台全额退款。这剧情听起来是不是很熟？这几年“熊孩子败家”的戏码没少上演。法官一开始，估计也是顺着这条思路去查的。
但查着查着，味道就变了。那个据说被“熊孩子”使用的账号，打赏的对象清一色是些男主播。这还不算，账号里的聊天和评论记录，成了戳破谎言的实锤。里面反复出现“今天上班好累”、“终于下班了”、“公司培训”这些词。一个15岁的初中生，日常生活是上学放学、写作业备考，哪来的“上班下班”和“公司培训”？这些字眼，活脱脱就是一个成年上班族的口吻。
铁证面前，剧情彻底反转。北京互联网法院开庭审理后认定，根本没法定这6万6的充值打赏是未成年人小强干的。法院驳回了曹女士的全部诉讼请求，这钱，一分都没退回去。
真正的“吞金兽”什么样？一夜能刷8万这个案子荒唐，是因为它几乎在消费大家的同情心。真正的未成年人网络消费问题，其实比这严重得多，而且是另一番景象。
真正的“吞金兽”们，出手惊人。有孩子为了抽一个游戏里的“盲盒”皮肤，一晚上就能充值4万多。还有的轻信主播说打赏能换礼物，一场直播就直接刷出去8万元。这可不是故事，这是北京互联网法院从真实案例里总结出来的。
根据法院的数据，近三年来他们审结的这类未成年人游戏充值和直播打赏案件，有将近700件。这些家庭平均的损失金额超过8万元，其中金额最高的一单，竟然达到了310万元。
这些案子里的孩子，年龄越来越小，但刷钱的金额却越来越大，成了明显的趋势。当这些家庭焦头烂额、想尽办法维权的时候，像曹女士这样试图浑水摸鱼的行为，实际上是在给真正需要帮助的人添堵。
退款？关键看过错在谁那如果真的是孩子偷刷的钱，法律会怎么判？是不是都能退？答案是：看情况，主要看谁的过错大。
法律的原则是保护未成年人。一个10岁的孩子，用妈妈手机给游戏充值8000多块，法院认为这明显超出了他的认知能力，充值行为是无效的。但最终游戏公司只退了一半的钱。为什么？因为法官认为，家长没管好银行卡密码，也有责任。
还有一个更典型的案子。一个17岁的女孩，用父亲的银行卡在直播平台打赏，一年花了45万元。平台发现异常后，曾限制她的账号消费。但这个女孩冒充她爸爸，给平台客服打了个电话，平台竟然就信了，把限制给解除了。最后法院判下来，平台因为审核太儿戏，要承担主要责任，退还了24万元。但孩子冒充家长，家长自己没管好银行卡，这两方也都有错，所以不是全退。
想拿孩子当“后悔药”？法律的眼光越来越毒所以，回到开头那个案子。自己冲动消费了，事后肉疼，就想把孩子推出来当“万能挡箭牌”的时代，正在过去。
现在的司法审查细致得很。不但看登录时间、消费记录，更会深度挖掘社交语言的痕迹。成年人聊工作和生活的那些话，孩子根本模仿不来。这些藏在数字背后的“脚印”，自己就把实话说了。
法律这双眼睛，现在雪亮。它保护的是那些真正需要保护的少年儿童，而不是给成年人的冲动消费当“后悔药”。自己挖的坑，终究还得自己面对。
综合信源：
1. 中国青年网《一场直播打赏8万元 最高案值310万元 未成年人充值打赏“低龄化”“大额化”》
2. 北京第四中级人民法院审理的“17岁少年打赏45万元”案件报道
3. 证券时报网《未成年人充值打赏“大额化”，北京互联网法院3年结案近七百件》
4. 南阳市中级人民法院《10岁孩子花8000元给游戏充值》案件报道