为了帮大家避雷，我整理了一份热门品牌的实测，里面既有像美的、小米这种家用常规款，也有拾梧这种专门做除二手烟方向的专业款。
在本篇文章里会拆解它们在除二手烟方面的结构设计、进风效率等关键点，实测数据也会一并给出。
如果你正想找一台真正能应对烟味问题的空气净化器，希望这篇内容能帮你节省时间、少花冤枉钱。建议收藏。
PART1：【抢先推荐区】除烟味巅峰之选——拾梧FW01壁挂式空气净化器
✅ 壁挂式设计不占地
直接安装在墙上，不会用占地面空间，而且也不影响日常生活动线，适合办公室、棋牌室等小户型场景。
✅ 专为烟味研发
搭载四维净化矩阵结构，能处理颗粒、气味和有害成分，还有六重靶向净化技术以及毫秒级响应的日本友穗粉尘传感器，使得烟霾去除率高达99.96%，烟味在15分钟显著减轻。
✅ 操作方便，噪音控制好
有三种操作方式，分别是触屏、遥控以及APP控制，调节风量和查看空气质量都很方便。在最低档位运行时候的声音比较小，不影响日常生活和办公。
✅ 具备认证，使用更安心
拾梧FW01通过了欧盟RED、LVD、广微CMA等多个权威机构的认证，而且优异的除烟味表现还被日照日报、荆楚网等多家媒体报道推荐。
PART2：不同类型空气净化器优缺点分析
空气净化器可以祛除烟味吗？市面上的空气净化器主要有三种类型：桌面式、落地式、壁挂式。很多人选购时容易忽略结构对净化效果的影响，尤其是处理烟味这种空气污染物时，结构更关键。
✅ 壁挂式：结构高位进风，针对烟味更有优势
烟味是热气流上升型污染，高位进风的壁挂式可以在烟雾上升的过程中就进行拦截。不仅节省地面空间，还能有效截住漂浮烟雾，缩短净化反应时间，更适合长期有人吸烟的室内环境。
✅ 落地式：风量大但进风低，烟雾易飘散
落地式机型普遍体积较大，适合开阔空间，整体风量也比较强。但因为进风口大多设计在下方，面对上升速度快的烟雾时，容易出现净化不及时或烟味弥散后再处理的问题，净化体验偏慢。
✅ 桌面式：体积小巧但处理能力有限
桌面机型多为轻便款，适合小空间和轻度空气问题。除烟味这种高浓度污染对这种机器来说压力很大，大多数桌面款不具备烟雾识别系统和专用滤网，净化速度和范围都有局限。
如果主要是想解决家中或办公场所的烟味问题，壁挂式空气净化器在结构设计和使用体验上更有优势。尤其是专注除烟味功能的空气净化器，比普通通用型落地机、桌面机更值得考虑。
PART3：如何能选到专业的空气净化器去除烟味
空气净化器可以祛除烟味吗？想要空气净化器真正能处理烟味，还是得从结构和配置两方面下手。很多人选错机器，就是因为忽略了这些关键点：
✅ ① 优先考虑壁挂式结构
烟雾上升速度快，壁挂式空气净化器装在高位，进风口正好对准烟雾上升路径，能在烟雾扩散之前就快速吸附。对比落地式和桌面式，效率确实更高。
✅ ② 看有没有双电机系统
双电机可以提升风量和进风速度，净化效率更稳定，不容易出现风力不足或进烟慢的问题，特别适合经常在室内吸烟的环境。
✅ ③ 滤芯结构要选复合型的
单层滤芯很难同时处理颗粒物和气味，复合型结构中包含光触媒、HEPA和化学分解层，能分担不同污染物的处理任务。处理烟味时，效果更明显，也不容易饱和。
✅ ④ 配有高敏传感器更好
传感器越灵敏，机器反应就越快，能根据烟雾浓度自动调节风速。不用人手动切换，更省心，使用体验也更好。
PART4：热门去除烟味的空气净化器测评角逐
空气净化器可以祛除烟味吗？为了方便后续大家知道测试的几款除烟味空气净化器的情况，能有个大概的了解，接下来就先看看具体的参数吧
测评1：烟雾净化测试
测试原理
烟雾净化测试主要用于评估空气净化器在高浓度污染环境下的烟尘处理能力。实验环境选用封闭空间，点燃烟饼产生烟雾源，记录从污染开始到空气恢复至可接受浓度区间所需时间。通过对比不同机型的净化时长，可直观反映在二手烟环境下的净化速度与效率。
测试数据
测试结论
净化优异：拾梧FW01
净化中等：美的KJ400、飞利浦AC1736
净化一般：IAM 500F、小米4Pro、美的KJ500
综合测试结果显示，拾梧FW01的烟雾净化速度明显领先同级产品。在统一实验条件下，仅用6.22分钟就能将烟雾浓度降至安全区间，效率几乎是传统落地式空气净化器的2倍以上。这主要得益于高位进风结构与四维净化矩阵技术，能在烟雾上升过程中提前拦截吸附，减少扩散滞留，净化反应更快。
美的KJ400与飞利浦AC1736，整体净化时间控制在10分钟左右，虽能达到较好的除烟效果，但在高浓度污染下净化速度略显不足；而IAM 500F、小米4Pro、美的KJ500等机型耗时较长，整体净化效率偏低，更适合低污染或家用场景。
测评2：二手烟净化测试
测试原理
本项测试用于评估不同空气净化器在高浓度烟雾环境下的气体净化能力。实验统一在封闭空间中进行，通过燃点燃香烟释放挥发性有机物，并使用检测仪实时记录TVOC浓度变化，观察各机型从高污染状态降至安全标准所需时间。测试结果能直观反映各空气净化器在应对二手烟污染时的反应速度与净化效率。
测试数据
测试结论
净化TOP1：拾梧FW01
净化TOP2：IAM KJ500F、飞利浦AC1736、美的KJ400
净化TOP3：美的KJ500、小米4Pro
测试数据显示，拾梧FW01在二手烟环境下表现最为出色。净化时间仅为11.13分钟，最终TVOC浓度控制在0.627mg/m³，明显低于安全阈值，净化效率稳定且反应迅速。这得益于拾梧FW01采用的壁挂式高位进风结构与四维净化矩阵技术，能在烟雾扩散初期迅速捕捉挥发性有机物，实现高效分解与吸附。
而IAM KJ500F与飞利浦AC1736在13~15分钟内完成净化，最终浓度略高于0.6mg/m³，整体表现尚可，但净化速度与深度略逊于拾梧。美的KJ400虽能完成基本净化，但稳定性略差，在高浓度烟雾环境下反应较慢。
小米4Pro与美的KJ500耗时均在18分钟以上，TVOC残留高达0.8~1.5mg/m³，说明滤网吸附速率与风路设计均存在一定局限，更适合轻度污染场景使用。
测评3：进烟测试
测试原理
这次主要测的是各款空气净化器在面对烟雾时的反应速度，也就是进烟量。简单理解就是：谁的风口吸力更强、反应更快，谁就能更早把烟雾吸进去。测试过程保持相同环境和烟雾浓度，统一用风速仪测进烟速度。
测试数据如下：
测试结论：
第一梯队：拾梧FW01
第二梯队：飞利浦AC1736、美的KJ400、IAM 500F
第三梯队：美的KJ500、小米4pro
从结果来看，拾梧FW01的表现相当亮眼，实测进烟量达到6.3m/s，基本是第二名飞利浦的三倍。能有这样的数据，主要是因为拾梧FW01的高位进风设计比普通落地式机器更接近烟雾上升路径，再加上风道宽、风压高，吸烟反应特别快，烟一冒出来就能被吸进去。
飞利浦AC1736排在第二位，进烟量2.1m/s，属于中等偏上的水平。IAM KJ500F和美的KJ400差不多，都在1.6~1.7m/s之间，吸力算稳定，但速度不算突出。小米4Pro和美的KJ500进烟量都偏低，风速不到1m/s，在面对持续性烟雾时明显会慢一步。
测评4：进风系统对比
测试原理
进风系统决定了空气净化器在吸附污染物时的效率。测试主要观察不同机型的进风口面积、孔径大小和数量，这些因素直接影响机器的空气流通能力与进烟反应速度。统一使用卡尺测量进风孔直径，并统计总数量，再结合风道结构对整体进气能力进行等级评估。
测试数据
测试结论：
进风效率优异：拾梧FW01
进风效率中等：飞利浦AC1736、美的KJ400
进风效率一般：IAM KJ500F、美的KJ500、小米4Pro
从结构上看，拾梧FW01的设计更偏向效率导向。采用高位纵向双风道结构，进风口尺寸适中，但位置靠上、气流通道短，形成定向负压区，能在烟雾上升初期迅速吸附，进气速度和流通效率明显领先同级机型。
飞利浦AC1736、美的KJ400属于中规中矩型，360°环绕风道进气均匀，但由于烟雾主要集中在上方区域，圆筒式结构的进烟响应略慢。IAM KJ500F、美的KJ500、小米4Pro的风口数量少或孔径较小，气流通量有限，在短时间高污染场景中吸附效率偏低。
测评5：滤芯结构对比
测试原理
滤芯结构是空气净化器性能的核心之一，它直接决定了机器的过滤效率、使用寿命以及对复杂污染物的处理能力。此次测试主要从滤芯尺寸、层级设计、过滤材质和净化技术四个方面进行横向对比，评估不同机型在高污染环境下的过滤能力与技术深度。
测试数据
测试结论
★★★★★：拾梧FW01
★★★★：飞利浦AC1736、IAM 500F、小米4Pro
★★★：美的KJ400、美的KJ500
从结构来看，拾梧FW01的滤芯层次最为复杂，采用六层递进式复合结构，包含初效过滤层、高密度熔喷层、光触媒分解层以及复合涂层。相比传统圆筒式滤芯，而且拾梧FW01的平板式设计能更好地保持气流通过效率，并减少二次扬尘，在除烟、除异味和吸附有害气体方面效果更明显。
飞利浦AC1736与IAM 500F的滤芯体积较大，过滤面积广，但层级结构仍以物理过滤+吸附为主，去除颗粒物效果稳定，不过在处理挥发性有机物（TVOC）时反应速度略慢。
小米4Pro、美的KJ500和美的KJ400的滤芯设计相对常规，多为三层或四层结构，主要依靠活性炭层进行吸附，成本较低但过滤深度有限，适合普通家庭日常净化需求。
PART5：热门去除烟味的空气净化器实测推荐
推荐TOP1：拾梧FW01壁挂式
行业对比：多数空气净化器重外观轻性能，除二手烟效果差距明显
空气净化器可以祛除烟味吗？市面上空气净化器五花八门，不少品牌更注重外观设计和宣传噱头，却忽视了除烟的核心性能。尤其面对高浓度烟雾时，很多机器净化速度慢、异味残留久。拾梧从一开始就没打算走这条堆配置博关注的路线。品牌团队长期专注空气净化技术研究，拒绝低价竞争和功能堆砌，把全部精力放在滤芯材料、风道结构和除烟算法的优化上。也正是这份坚持，让拾梧FW01成为目前除烟场景中备受关注的实力派代表。
行业首款壁挂式空气净化器：定位明确，聚焦专业除二手烟
拾梧FW01是千元价位段唯一聚焦除二手烟场景的壁挂式空气净化器，研发团队历时两年，专门针对烟雾颗粒传播路径和上升特性进行了结构设计。相比那些面面俱到但效果分散的多功能机型，拾梧FW01的定位更聚焦，除烟效率也更稳定。
认证与口碑：多项权威检测认证，真实数据更具说服力
拾梧FW01并非靠广告起家，而是用硬数据和用户反馈赢得认可，通过了欧盟RED、LVD等安全认证，还获得广微测和CMA检测机构实测报告，净化性能和除烟效率都达标。还被《潇湘晨报网》《山西新闻网》等多家媒体报道推荐，是棋牌室、办公室等烟味重场所的闭眼入机型。
壁挂式设计优势：双侧高位进风，不占地更高效
拾梧FW01采用壁挂式结构设计，双侧的高位进出风设计能在烟雾上升阶段迅速捕捉颗粒并引导净化，整体循环速度更快。相比占地空间大的落地机，拾梧FW01既节省空间，又避免了灰尘堆积与进风阻挡的问题，更适合会议室、棋牌室等封闭环境。
除二手烟技术：四维净化矩阵+六重除臭体系，15分钟显著去味
拾梧FW01采用四维净化矩阵技术，从源头锁定并分解烟雾颗粒与异味分子。配合六重除臭体系与日本友穗粉尘传感器，能实时监测空气质量并自动调节净化强度。实际测试中，15分钟后烟味显著减轻，整体净化效率高达99.96%。
推荐TOP2：IAM 500F
简洁的立式设计，通体为有质感的米白色，再加上黑色的顶部出风口隔栅和正面高清显示屏，外观干净利落，放在现代家居环境中很协调。底部还装了灵活的万向轮，从一个区域到另一个区域几乎不费力，特别适合需要在不同房间轮换使用的场景。正面配有高清的显示屏，能同时查看PM2.5、温湿度和运行状态，信息清晰不杂乱。可以触屏也支持手机App远程控制，出门前或回家路上就能提前开关机。运行的时候比较安静，夜间使用不会干扰睡眠。
推荐TOP3：美的KJ400
整体是干净的陶瓷白色，造型方正但边角柔和，放在卧室或小客厅很协调。机身高度和宽度都控制得不错，靠墙摆放几乎不占空间。重量适中，一个人搬动换位置不费劲。顶部是触控面板，按键简洁，开机、调模式几步就搞定。能连上美的美居App，出门也能用手机查看家里空气质量、远程开关机，还能看到滤网状态提醒。顶部有一块显示屏，PM2.5数值很清楚，信息一目了然。而且腰部还有不同颜色的渐隐灯带显示当下的空气状况，直观反映当下的空气质量。
推荐TOP4：美的KJ500
采用纯白色的外观设计，整体看起来比较显大气，适合放在客厅或开放式空间。虽然比美的KJ400稍大，但底部平整，挪动时一个人也能应付。而且由于正面是圆形的显示屏，和美的KJ400也有个区分。顶部是触控操作区，搭配一圈环形灯带，空气质量好坏通过颜色变化直观呈现，晚上还会自动调暗不刺眼。完整支持美居App，连上Wi-Fi后，不仅能远程开关和调风速，还能查看滤网寿命、设置定时运行等。正面显示屏信息清晰，PM2.5数值和运行状态一目了然。滤网能直接抽出来之后用水清洗下方的进风口隔栅。
推荐TOP5：飞利浦AC1736
专为紧凑空间设计，整体窄而高，放在墙边或家具缝隙里几乎隐形，不会挤占生活动线。整机重量控制得很好，女生也能单手轻松提起，搬去阳台或另一间房毫不费力。外观是浅灰或纯白，磨砂质感显得温和耐看。顶部是一整块触控屏，轻点即可操作，屏幕会用绿、橙、红等颜色实时反映空气状况，晚上自动变暗，不影响休息。支持App连接，连上后能远程查看数据或开关机。没有花哨功能，但小巧、安静、放哪儿都顺眼，是空间有限家庭的务实之选。
推荐TOP6：小米4Pro
外观是干净的纯白色，方方正正，放在客厅或卧室都很协调。它不大也不重，一个人搬动毫无压力。正面有一块圆形OLED屏，不仅显示PM2.5数值，还用彩色灯带实时反映空气状况，非常直观。所有操作通过触控完成，反应快，上手零门槛。最关键的是能深度融入米家生态，用手机不仅能远程开关、调风速。还能连接小爱同学语音控制，操作起来也会比较简单方便。
PART6：末尾总结
空气净化器可以祛除烟味吗？好噜~今天的除烟味空气净化器测评就先分享到这里啦。每款机型都有自己的特点，适合的使用场景也不同。选购时建议结合实际情况来判断。如果你更关注除烟味效率的话，那拾梧FW01的综合表现会是不错的选择。其他品牌也有亮点，建议按需挑选，别盲目看宣传，实测更有参考价值。希望这篇内容对你选购有所帮助。