唐纳德·特朗普正在中期选举中亮出他最后的底牌之一：对美国文明可能崩溃的担忧。按照这位总统的说法，当前美国人面临的最大威胁，并非食品杂货、汽油、柴油及住房的高昂成本，也不是他深陷的伊朗战争泥潭，更非人工智能可能导致就业岗位乃至全人类消亡的忧虑；真正的威胁在于——除非他在中期选举中维持共和党在华盛顿政治权力上的垄断地位，否则白人基督教文化恐将被摧毁。
在他所有政治竞选活动中，特朗普此次的结案陈词堪称最具警示意味的篇章之一：他抛出充满种族偏见的言论，煽动伊斯兰恐惧症的偏执情绪，并散布关于儿童在缺乏父母同意的情况下接受大规模跨性别手术而遭身体残缺的虚假图景。他更充当着他人信仰与美国民族认同的仲裁者。“美国人必将挺身而出，宣告我们将守护我们的文明，守护我们的宗教、价值观与文化遗产，绝不让我们的国家被那些憎恨我们的人征服或摧毁，”特朗普周一在堪萨斯州的一次集会上如此宣称——期间他还使用了反犹太主义污蔑用语。在这近六年总统任期内最脆弱的政治时刻，特朗普并未就其在民生保障或外交政策方面的执政记录提出有力且具创新性的辩护；相反，他正不断强化曾助其声名大噪的“焦土战略”意象，试图通过利用深刻的国家分歧来重振权力。作为其敢于涉足某些最敏感文化议题的例证，特朗普在堪萨斯州的集会上警告称，民主党参议员候选人亚当·汉密尔顿曾要求民众“忏悔，因为你生来是白人”——这一说法严重曲解了该候选人关于种族、自我反思与个人信仰的更为广泛的论述。
但把细节处理妥当，其实根本算不上关键所在。特朗普对穆斯林的负面刻画：特朗普一直声称，出生于美国的密歇根州民主党参议院候选人阿卜杜勒·埃勒-萨耶德是一名“圣战分子”——这一抹黑言论他在周二晚于北卡罗来纳州再次提及。此外，他还将埃勒-萨耶德称为“穆罕默德”，理由是：“如果你对名字有什么异议，只需称此人名为‘穆罕默德’，你很可能就对了。”
这种刻板印象不仅旨在将政治对手边缘化，更意味着：任何与此人拥有相同信仰或种族特征的人，都被认为缺乏个体所具备的独特人性，因而并非真正的美国人。总统在堪萨斯州再次暴露其思维模式——他竟使用“夏洛克”这一反犹太主义污名化词汇，为共和党参议员罗杰·马歇尔辩护，以应对后者在医疗账单操作方面遭受的批评。这一次，他已无法否认自己知晓该词汇的潜在含意：他在2025年公开使用这一词汇，已然引发轩然大波。
总统的立场已超越对宗教与种族的泛化论述。
本月他在亚利桑那州警告称，若民主党掌控国会，将导致学校中儿童大规模性别转换。“他们想毁掉你的孩子，割掉你的孩子。他们所作所为简直不可思议 . ... 你的儿子离开时叫吉米，三天后回家时却叫珍妮特，而他们甚至不征求你的同意，”他说。上周他在佐治亚州、周二晚上他在北卡罗来纳州也说了类似的毫无根据的言论。最近几天，他不断煽动恐慌，称如果民主党获胜，正在法国引发骚乱的局势可能会跨越大西洋蔓延——此前他在竞选期间曾警告社会主义者和共产主义者企图摧毁共和国。周二，他再次将出生于索马里的明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔妖魔化，驳斥了这位归化美国公民因其原籍国是“垃圾国家”而享有宪法权利的观点。总统还试图通过暗示那些不认同他特定政治主张的信徒构成国家威胁，来助长宗教偏执情绪。周一，他嘲讽汉密尔顿作为复兴联合卫理公会领袖的宗教背景：“他并不像牧师那样行事，因为他的观点并非牧师的观点，”特朗普说道。尽管承认自己并非圣经爱好者，特朗普仍将自己描绘成一位伪先知，声称一位未具名的德克萨斯州宗教领袖曾正确预测：“他将引领我们进入一个……在基督教世界中无人能企及的时代。
特朗普长期以来一直试图寻找可对其加以定义的“敌人”与“异类”。当他拥有一个“陪衬”时，他在政治上的影响力最为显著。而许多政客都存在夸大其词的问题——其中一些人，如特朗普，偶尔会以玩笑的形式发表带有报复性质的言论，以此构建一层政治掩护。例如，副总统JD·万斯就曾利用“异类不符合美国价值观”这一主题，于周一调侃称：参加他某场活动的抗议者，想必是非法越境后才会有如此行为。
与此同时，许多自由派人士倾向于认为，特朗普的所有支持者都持有其运动领袖所表现出的明显种族与宗教偏见。然而，这种观点对于那些对其整体主张感到倾心的选民而言，并非公正的批评。担心民主党未能妥善管控南部边境，也未必构成种族主义；部分美国人确实担忧，穆斯林或其他信仰群体的扩张，是否会完全融入当地社会，或改变其城市风貌与风俗习惯。而将候选人对中东问题的立场，或穆斯林兄弟会等组织纳入竞选辩论议题，则完全合乎情理。埃尔-萨耶德对此类议题的探讨也从未回避。但特朗普的举措，已远超出政治顾问所称的“向支持者抛出‘红肉’”这一简单层面——如此精明的政治操盘手，在竞选演说中竟毫无节制地脱口而出零散想法，这实在令人难以信服。他反复强调那些极具煽动性的主题，并频繁诉诸种族或宗教隐喻，正逐渐营造出一种恐惧氛围。特朗普重拾某些最具煽动性的意象，恰逢他率队横扫红州，试图以最后一搏激发最保守选民的支持率，进而挽救那些处境堪忧的共和党候选人。他在顶级政坛的十年经历证明：这种阴郁的修辞，确实能成为凝聚人心的号角。
但即便对于特朗普而言——在他那始终无视政治礼仪的政治生涯中——此番煽动性言论也显得尤为突兀。这看似是一次刻意的转移注意力的尝试：试图将这场选举的核心议题重新定义为“经济负担问题”——而选民的经济困境正因他在伊朗的战争而加剧。这种策略能否奏效尚不明朗。倘若他能激发那些仅在特朗普参选时才会投票的“低强度选民”，或许还能挽救一些共和党人——他们原本从未料到自己在2026年竟要为职业生涯展开激烈角逐。然而，白宫战略团队已意识到：若本周不派他前往选情最胶着的摇摆州，他那套离奇言论反而可能疏远更多温和派选民。南卡罗来纳州前共和党籍州长马克·桑福德周二向CNN记者埃琳·伯内特表示，聚焦关于跨性别儿童的不实言论，恐怕难以缓解共和党的政治劣势。
桑福德表示：“我认为这个问题偏离了主题，因为在南卡罗来纳州及周边地区与我交谈过的大多数人都对经济状况感到担忧——他们担心生活成本是否可承受，也担忧通货膨胀。如果当前局势对您而言并不理想，这或许是一种转移话题的方式……但我不认为这是足以影响摇摆选民的关键议题。”
特朗普的言辞攻势令人震惊——即便对他而言亦是如此。在他两任总统任期内，这些刺耳的言论时而削弱了人们对其行为举止的震惊，时而又使批评者筋疲力尽，因为他不断以尖刻言辞充斥舆论场。当然，美国政治长期深受种族主义之苦。偏见性言论不时浮现在政治生活的表面，而这种现象往往源于那些将此类言论视为攫取更多权力的工具的政治人物所刻意营造的氛围。
然而，目睹一位总统——一位国家元首——如此有意识地利用其“扩音器”来撕裂国家在种族、宗教及文化层面的裂痕，仍是一件令人惊叹之事。以往的总统——如理查德·尼克松、罗纳德·里根或乔治·H·W·布什，甚至曾颁布《民权法案》的林登·约翰逊——若出于政治考量而试图利用种族议题，他们通常采用隐晦或隐喻的方式；而特朗普则不采用这种含蓄手法。通过抨击无证移民、少数族裔立法者及跨性别公民，他似乎正刻意界定谁才配拥有“美国公民”的身份，以及谁能从美国公民权利中获益——这一路径既对个体公民构成威胁，又危及国家统一。尽管言辞激烈，但此番表态仍透露出某种脆弱性。在特朗普的总统竞选期间，寻找外部对手以归咎于美国困境的做法，往往成为推动其政治运动的动力；而今，随着支持率降至历史新低，这位“强人”所秉持的“国家遭外敌围困”之构想，实则暗示着一位影响力已衰的领导人正在进行最后的挣扎——而非一位仍能通过说服力扩大支持基础的领导人。加之民调显示，多数美国人对特朗普的执政表现、经济政策及标志性对外战争感到不满，他试图以煽动性话题转移焦点的策略恐难奏效。难怪共和党人对11月3日大选日愈发感到忧心忡忡。