刷到于蕾出任2027年羊年春晚总导演的消息时，我正跟家里人视频。

我妈问：“今年春晚谁导？”我说还是于蕾。她“哦”了一声，然后说：“那今年还看吗？ ”

我说：“看吧。不看春晚，除夕干嘛呢。”

你看，这就是春晚。你骂它，你嫌它，你说“我四五年没看了”，可到了大年三十晚上，电视还是会调到那个台。

她凭什么能连着干五年

先承认一件事：于蕾的履历，硬得没话说。
图片来源于网络

《国家宝藏》的制片人兼总导演，北京冬奥会开闭幕式文学总撰稿。2011年就开始参与春晚创作，当过总撰稿、歌舞类导演。2023年第一次当总导演，然后2024、2025、2026、2027，连续五年。近十年春晚总导演连任的纪录，被她一个人刷新了。

她带出来的东西也确实出圈了。《满庭芳·国色》让全网讨论“中国传统色”，《年锦》把汉唐宋明的纹样搬上舞台，美到被编进了考题。单论“国风审美”和画面质感，于蕾团队把春晚的视觉标准拉到了一个很高的位置。

可问题恰恰出在这里。

好看，和“好看”，是两回事

我看了于蕾执导的这四年春晚。说实话，舞台是越来越好看了。

灯光、大屏、AR、国风配色，每一帧截下来都能当壁纸。可你让我回忆过去四年春晚有什么小品让我笑了，我想不起来。

这就是网友说的那句话：“高级是高级，可不好笑。”

批评的声音很具体：语言类节目“一年不如一年”，“强行升华、缺乏笑点”，过度依赖流量明星，大家怀念的是早期春晚那种“纯粹、接地气的联欢感”。有人说得更狠：“跟开年会似的”。

“年会”这两个字，扎到根上了。

年会的本质是什么？是老板觉得热闹，员工觉得累。台上的人在演，台下的人在等抽奖。春晚如果变成了“央视年会”，那它再精致，也跟普通人没关系了。

我为什么“四五年没看”，又每年都看

网上有个网友说了一句特别真实的话：“我也四五年没看春晚了，今年可以别整机器人了吗。 ”

“四五年没看”和“每年都看”，可以同时成立。

我家的习惯是：年夜饭吃完，电视打开，调到春晚。然后该打牌的打牌，该刷手机刷手机，该聊天的聊天。春晚变成了背景音。 它在那儿放着，我们就觉得“年还在”。

可你问我春晚演了什么，我说不上来。它变成了“过年的BGM”，不是“过年的内容”。

于蕾要解决的，恰恰是这个：怎么让背景音重新变成大家愿意坐下来看的东西。

五连任是“信任”，也是“赌注”

总台让于蕾连任五年，说明一件事：在“稳”和“变”之间，总台选了“稳”。

春晚这个盘子太大了。几亿人看，众口难调，办好了是应该的，办砸了是事故。换一个新导演，可能出新东西，也可能出大乱子。于蕾至少能保证“不出错”。 国风审美、家国叙事、技术呈现，这些她拿手，而且已经被验证过。

可“不出错”本身，就是一种风险。

观众对“安全”的耐心，是有限的。四年了，国风看了四年，大场面看了四年，升华看了四年。第五年如果还是同一套配方，那“期待”就会变成“疲惫”。

有评论说得很准：“连续五年执棒，有利有弊，优势是熟门熟路，弊端就是怕缺少新鲜血液带来的新思路。”

我真正在意的，不是“谁导”

于蕾导不导，其实不是我最关心的事。

我最关心的是：2027年的除夕夜，我家电视里的那个声音，能不能让我放下手机，抬起头，笑一下。

那个笑，不需要多高级的舞美。不需要多深的立意。不需要流量明星唱跳。就是一个能让人笑出来的小品，一首能跟着哼的歌，一段不尴尬的互动。

春晚难办，谁都知道。可“难办”不是“不用心办”的理由。

于蕾说过一句话，春晚是属于所有人的“文化年夜饭”。年夜饭这个东西，最珍贵的不是“米其林摆盘”，是“一家人吃得下去”。

你家的春晚，是“背景音”还是“真在看”？如果让你给于蕾提一个建议，你会说什么？评论区聊聊。