群发资讯网

历史约定还是科学划分?从顿河到乌拉尔山,欧亚分界演变争议千年

欧亚两洲的分界问题,一直是地理学领域极具争议的话题。这两块大陆同属欧亚大陆,其间并无贯穿全程的明确自然地理分界线 ——

欧亚两洲的分界问题,一直是地理学领域极具争议的话题。这两块大陆同属欧亚大陆,其间并无贯穿全程的明确自然地理分界线 —— 既没有大洋阻隔,也没有绵延不绝的高大山脉作为天然屏障。因此,欧亚边界并非基于严格科学依据划定的客观事实,而是在漫长历史中逐步形成的约定俗成的界限。

回溯历史,不同时期的学者对这条边界有着不同的界定。公元前 5 世纪,古希腊地理学家希罗多德等将顿河(古称塔奈斯河)视为欧亚分界。1730 年,瑞典学者菲利普・约翰・冯・斯特拉伦伯格首次提出以乌拉尔山脉为界的观点,这一主张得到了俄罗斯历史学家瓦西里・塔季谢夫的支持。到了苏联时期,1958 至 1959 年间,全苏地理学会正式推荐了一条边界线:沿乌拉尔山东麓、埃姆别河以及库马 - 马内奇洼地划定。

如今,绝大多数现代地理学家和国际权威来源(如《大英百科全书》)都认可这一主流边界方案,具体路线为:从喀拉海出发,沿乌拉尔山东麓与穆戈贾尔山延伸,顺埃姆别河至里海北岸,再经库马 - 马内奇洼地(涵盖库马河与马内奇河),最终抵达亚速海与刻赤海峡。按照这一划分,整个高加索地区归属于亚洲,乌拉尔山脉(除东麓外)则完全划入欧洲。这一方案也被收录于多数学校教材、《国家地理》地图集及各类百科全书中。

与此同时,学界仍存在两种主要的替代划分方案:一是以大高加索山脉山脊为界,如此一来北高加索地区便会归入欧洲;二是以乌拉尔河取代埃姆别河作为分界,这是较早的传统方案,如今已不再被主流认可。

国际地理联合会自 1959 年起便倾向于采用包含库马 - 马内奇洼地的边界方案。俄罗斯地理学会在 2010 年组织考察后,也确认了以乌拉尔山和穆戈贾尔山为核心的传统边界线,但对于边界的南部区域,争议至今仍未平息。

地理学家们普遍强调,欧亚边界本质上是一种历史 - 文化构造,而非纯粹的自然地理分割。目前学界虽无统一的 “科学标准答案”,但沿乌拉尔山东麓、埃姆别河及库马 - 马内奇洼地划定边界的观点,仍是当前的主流共识。