作者注：这是这个系列数据的第十六篇，前十五篇分别是安徽、福建、广东、广西、河北、河南、湖北、湖南、江苏、江西、山东、山西、陕西、四川和浙江分区县市的0-14岁常住人口性别比分布情况。

经济发展水平同样名列全国前茅的北京和天津，0-14岁常住人口性别比的分布，会与其他省份相同吗？这个问题的答案，在2020年第七次全国人口普查的区县数据中展现出令人振奋的图景。

与我们在浙江、四川等省份观察到的区域性失衡不同，京津两地的少年人口性别比呈现出罕见的均衡态势：北京所有辖区的数据均低于107，天津除静海区（118.9）外绝大多数区县也控制在110以内，这意味着中国两大直辖市已经实现了国际公认的性别比平衡标准（103-107）。

这种近乎理想的人口结构，如同一面棱镜，折射出超大城市在经济发展、公共服务和观念转型方面的引领作用。

从这张分区县地图可以清晰看到，京津地区的性别比分布呈现出高度一致性。北京全域被代表理想区间的黄色调覆盖，延庆（106.2）、密云（106.3）、怀柔（106.9）等生态涵养区与中心城区保持同步均衡；天津除静海区呈现轻度偏高（118.9）外，滨海新区（111.9）、津南区（111.4）等主要区域都接近正常范围。

这种分布特征与浙江温台地区普遍超过120的数据形成鲜明对比，打破了"经济发达地区必然出现性别比失衡"的刻板印象，提示我们城镇化质量比单纯的经济指标对生育观念影响更为深远。

北京作为首善之区，其全域均衡的性别比结构可能得益于多层次因素的综合作用。

从公共服务角度看，北京拥有全国最优质的教育和医疗资源，每千人医疗机构床位数达8.9张，高等教育毛入学率超过70%。

完善的社会保障体系有效消解了家庭对"养儿防老"的依赖，2020年北京城镇职工养老保险覆盖率已达98%。

更值得关注的是，北京作为国际化大都市，外籍常住人口占比达1.4%，多元文化交融促进了性别平等观念的普及。

这些因素共同作用，使北京成为全国首个实现全域性别比平衡的超大城市。

天津的数据分布则呈现出更丰富的层次性。中心城区与滨海新区的性别比控制在110左右，而静海区作为农业占比较高的远郊区，其118.9的数据提示我们城乡差异仍是影响性别比的重要因素。

但与其他省份动辄超过120的农村地区相比，静海区的轻度偏高仍属可控范围。

这或许得益于天津持续推进的城乡一体化战略，2020年天津城乡居民基本养老保险并轨率已达100%，农村医疗报销比例突破85%。

这种制度性保障在一定程度上缓解了农村家庭的生育焦虑，阻断了性别选择行为的蔓延。

根据人口转型理论，当总和生育率降至更替水平以下时，往往会出现性别比升高现象。但北京（0.91）和天津（0.95）在维持超低生育率的同时，仍能保持性别比均衡，这说明经济发展与性别平等可以形成良性循环。

特别值得注意的是，两地女性平均受教育年限均超过15年，女性劳动参与率保持在65%以上，这种人力资本积累直接转化为家庭决策中的话语权，有效遏制了性别偏好对生育行为的影响。

从历史维度审视，京津两地的快速转型令人惊叹。北京自2003年起实施的"出生缺陷干预工程"，将产前性别鉴定纳入重点监控；天津2010年推出的"关爱女孩行动"，使农村独生女家庭奖励扶助标准提高30%。

这些政策的长效积累，最终在2020年人口普查中结出硕果。

这提示我们，经济发展模式的选择可能比发展水平本身更能影响人口结构。当家庭生计更多依赖社会保障而非家族网络时，传统的男孩偏好自然会逐步消解。