2025年11月27日，浙江金华一条乡村小路上，一只未拴绳的小狗躺在路中间晒太阳睡觉。一辆未上牌的私家车驶近时，司机短暂鸣笛两次，见小狗未起身避让，随即径直碾压而过。监控显示，小狗遭碾压后惨叫逃离，司机短暂停留后离开现场。狗主人事后发布监控视频讨要说法，引发全网对责任归属的激烈争论。

网友观点两极分化：

支持司机方：认为司机已尽提醒义务，乡村道路散养动物普遍，狗主未拴绳应负主责；鸣笛后动物未避让属常见情况，司机或因视线盲区未能及时反应。

谴责司机方：质疑司机为何不绕行或停车等待，碾压行为涉嫌故意伤害；强调驾驶员对道路生命负有避让义务，鸣笛无效后强行通过显失同理心。核心矛盾：法律上，犬只属私人财产，但未拴绳的宠物在公共区域活动，主人需承担管理失职责任；道德上，生命尊重与规则意识如何平衡成为焦点。

根据2025年交通事故判例及《民法典》规定，此类事件责任认定遵循“过错原则”：

狗主责任：若犬只未拴绳且在禁止区域活动，主人需承担主要甚至全部责任。2026年新规明确，未拴绳导致事故最高可处拘留及罚款。

司机责任：若存在超速、分心驾驶或能避让而未避让，需承担次要责任；撞后逃逸则无论原责如何均需担责。

特殊场景：乡村道路虽常见散养动物，但非免责理由。本案中，司机未二次碾压且停留观察，或减轻其恶意嫌疑，但未避让行为仍存过失。

狗主端：拴绳系底线！牵引绳（≤1.5米）可避免90%道路事故；禁止宠物在机动车道停留，夜间佩戴反光装备。

车主端：途经村庄、窄路需减速观察，鸣笛无效时应停车确认，勿依赖鸣笛万能论；行车记录仪证据关键。

社会共治：借鉴德国犬只DNA登记制度，强化管理；推广“人车动物和谐共存”理念，增设乡村道路警示标识。