2026年1月8日下午，伊朗的数字天空骤然黯淡。

根据国际互联网监测机构NetBlocks的实时数据，伊朗全境网络在几乎同一时刻出现大面积中断，多家电信运营商同步"熄火"。

这不是一次技术故障，不是一场意外事故，而是一场精心策划、有的放矢的"数字戒严"。

此次伊朗断网呈现出高度精细化的技术特征。

政府的"数字基础设施"安然无恙。

国家内网正常运转，银行系统照常结算，政府机构之间的内部通讯畅通无阻。换言之，维系国家机器运转的数字血管依然在跳动。

被切断的，是民间社会的"数字神经"。

社交媒体平台、加密通讯软件、抗议者用以组织活动的各类工具——这些才是被精准狙击的目标。

在某些地区，固定宽带尚存微弱连接，但移动网络几乎完全瘫痪。

这种"选择性断网"背后的逻辑昭然若揭：保证国家机器的运转效率，同时剥夺民众的横向联结能力。当人们无法在社交媒体上传递信息、无法用加密软件协调行动、无法将街头的画面传递给世界，抗议就只能沦为一座座孤岛。

这不是技术失控，而是技术控制的极致体现。

将视野拉长，我们会发现，1月8日的断网不过是哈梅内伊政府数字管控的又一次复演。

2019年11月，因政府突然上调汽油价格引发全国性抗议，伊朗实施了长达一周的全国性断网。

据国际特赦组织统计，那场抗议中至少有304人死亡，而断网使得真相被封锁在国境线内。

2022年9月，22岁的库尔德族女孩玛莎·阿米尼因佩戴头巾"不当"被道德警察逮捕，随后在拘留期间死亡。

这一事件引爆了伊朗近年来最大规模的抗议浪潮——被称为"头巾革命"或"女性、生命、自由"运动。

伊朗政府再次祭出断网手段，Instagram、WhatsApp等平台被封锁，部分地区实施全面断网。

2025年（以伊冲突期间），随着地区局势紧张升级，伊朗又一次启动断网机制。

每一次重大危机，断网都如期而至。每一次断网之后，政府都能在约两周左右的时间内恢复基本秩序。

安全部队没有哗变，政权核心没有动摇。

从哈梅内伊政权的的视角看，断网是一种成本可控、效果显著的镇压手段。

它是政权的"数字隔离墙"，是控制力的体现，而非失控的标志。

21世纪以来，从阿拉伯之春到孟加拉革命，从白俄罗斯抗议到伊朗头巾革命，几乎所有大规模社会运动都呈现出一个共同特征：去中心化、网络化、即时动员。

没有传统意义上的领袖，没有严密的组织架构，抗议者通过社交媒体实时协调，通过加密软件传递信息，通过直播将现场画面传递给全世界。

这种"无领袖抗争"模式让传统的"斩首行动"——逮捕领导人、瓦解组织核心——失去了效力。

但去中心化的代价是对网络基础设施的高度依赖。

断网，正是针对这一软肋的釜底抽薪之策。

当社交媒体被封锁，抗议者无法知道其他街区、其他城市的动态，无法协调行动时间和地点，无法形成合力。

当加密通讯被切断，组织者之间的联络链条断裂，运动就会陷入各自为战的困境。

当国际媒体无法获取一手影像，国际社会的关注和压力也会随之减弱。

在信息时代，切断信息流动本身就是一种力量。

它不需要出动军队，不需要开枪射击，却能从根本上瓦解抗争的组织能力。

（小巴列维与内塔尼亚胡）

然而，断网真的是万能药吗？

从短期效果看，断网确实能够遏制抗议的升级扩散。

信息隔绝使得抗议者难以形成全国性的协调行动，安全部队可以逐个击破，各个城市的抗议被切割成互不相连的碎片。

但从长期来看，断网是一种饮鸩止渴的策略。

首先，断网暴露了政权的虚弱。

一个自信的政权不需要害怕民众的声音，不需要切断信息的流通。

当一个政府需要借助断网来维持秩序，恰恰说明它在说服力、合法性、治理能力上已经黔驴技穷。

断网不是失控的标志，却是走向失控的信号——它表明政权已经放弃了用政策、对话、改革来化解矛盾的尝试，转而完全依赖强力压制。

其次，断网的经济代价正在上升。

在一个日益数字化的世界，互联网不仅是社交工具，更是经济命脉。

电商、金融、物流、国际贸易——无一不依赖网络畅通。

每一次断网，都意味着数以亿计的经济损失，意味着企业的经营中断，意味着国际投资者的信心下挫。

第三，断网无法消除愤怒，只能延迟暴发。

压力锅的盖子拧得越紧，内部的压力积聚得越大。信息的隔绝可以让抗议暂时平息，但无法解决引发抗议的根本矛盾——经济困境、政治压迫、社会不公。

当网络恢复，当愤怒再次找到出口，新一轮的对抗只会更加激烈。

就在伊朗大范围断网的同一时间，一则消息传出：据以色列电视台报道，马斯克已将伊朗全境的星链服务改为免费模式。

这一举动的象征意义远大于实际效果。

星链是SpaceX公司运营的卫星互联网服务，通过数千颗低轨卫星为全球提供互联网接入。

其最大特点在于绕过地面基础设施——用户只需要一个星链终端设备，就可以直接连接卫星上网，不依赖任何一国的电信运营商。

理论上，星链为伊朗民众提供了一条绕过政府管控的信息通道。

但现实远比理论复杂：

设备获取困难：星链终端设备需要进口，而伊朗长期受到国际制裁，设备流通渠道有限。

卫星信号定位风险：使用星链终端会产生可被追踪的电磁信号，在高压态势下，这可能让用户暴露于安全风险之中。

网络覆盖问题：星链服务是否已经完全覆盖伊朗全境，以及其在城市密集区的实际表现如何，都存在不确定性。

尽管如此，星链的介入仍然标志着一个新趋势的开端：在政府与公民的信息对抗中，太空正在成为新的战场。

当地面基础设施完全被政权掌控，卫星互联网提供了一种潜在的突围可能。

回顾伊朗政府应对危机的历史模式，可以归纳出一个几乎固定的模式：

第一步：全国断网。

切断信息流通，制造信息黑箱，阻止抗议组织化、规模化。

第二步：甩锅给外部势力。

将抗议定性为"美国和以色列的阴谋"、"敌对势力的颠覆行动"。

通过民族主义叙事转移矛盾焦点，将国内不满转化为对外敌的愤怒。

第三步：强力镇压。

当舆论准备就绪、国际关注被阻隔之后，安全部队开始大规模清场行动。2019年的抗议中，据报道安全部队曾对人群实施无差别射击。

这是一套被反复验证、不断优化的危机管理模式。

它的核心逻辑在于：在信息黑箱中完成镇压，等尘埃落定后再恢复网络，呈现一个"秩序已恢复"的表象。

国际社会得到的，永远是经过筛选的、滞后的、残缺的信息。

真相被埋葬在断网的那几天或几周里。

1月8日，伊朗的互联网坠入黑暗。

在那黑暗中，有人在街头抗争，有人在家中焦虑，有人试图用各种方式向外界传递信息。

他们的声音被削弱、被阻隔、被压制，但不会消失。

断网是一堵墙，但墙终究会有缝隙。

信息黑箱可以延迟真相的流出，却无法永远封存真相。

当网络恢复的那一刻，当第一批影像、第一段证词、第一篇报道冲破封锁，世界会再次看见伊朗——看见压迫，看见抵抗，看见那些不愿沉默的人。

历史从来不是在光明中书写的，而是在黑暗与光明的交替中被铭刻。

而我们的责任，是不让任何一个信息黑箱成为永恒的黑洞。