群发资讯网

就算巴基斯坦出手,想收拾成了气候的“拖鞋军”,也没那么容易

本文仅在今日头条发布,谢绝转载就算巴基斯坦出手,想收拾成了气候的“拖鞋军”,也没那么容易。近期,在沙特等国空中火力支援下

本文仅在今日头条发布,谢绝转载

就算巴基斯坦出手,想收拾成了气候的“拖鞋军”,也没那么容易。

近期,在沙特等国空中火力支援下,也门政府军再次在该国西南部对胡塞武装发动大规模进攻,也门局势持续升级、地区紧张陡然升温。本月5日,巴基斯坦、沙特、土耳其三国在利雅得召开“麦加防务联盟”(以下简称麦联)高级别会议。

(“麦联”从一个军事联盟概念正式落地)

会议宣布,三国将立即履行集体防御承诺,在沙特境内部署军事力量,并首次实施实质性“集体防御”计划,以彰显团结。这意味着,随着上述三国以联盟形式介入,也门内战和地区局势将更趋复杂,此举也被国际舆论视为该联盟的“首次真正检验”。

早在“麦加协议”签署之前,沙特国防部就对外宣布,一支巴基斯坦军事力量已进驻沙特军事基地。有消息人士透露,巴基斯坦方面已向沙特部署约8000名士兵,并派出一个装备16架“枭龙”战斗机的飞行中队、两个无人机中队,以及一套“红旗-9”远程防空系统。

巴媒指出,巴方此举意在加强其在沙特的军事存在,重点在于“专业性而非大规模”,今后还可能继续增派防空部队、无人机和军事通信系统等至于是否将直接参与也门冲突,巴方至今不愿明确表态。

相较巴基斯坦的“实兵实装”,土耳其的介入更像政治站队,其象征意义远大于军事分量。种种迹象表明,土方暂时不会向沙特大举派兵,也不会直接卷入也门冲突,只打算派驻小规模部队和防空装备,为沙特提供防御支援。

(“麦联”难以从根本上遏制胡塞武装的持续袭击)

因此,土、巴驻军虽能增强沙特军方的监测、预警和防御能力,但面对胡塞武装大量廉价无人机,仍无法消除根本性威胁,说白了,这些支援无法扭转战局,更无法给沙特彻底的安全。

从纯军事角度看,土、巴两国的相关军事“增援”对沙特防务和也门内战的影响,最多只是“锦上添花”,而非“质的升级”。

巴基斯坦能补充防空、训练、顾问和人力,土耳其能补充情报、监视、侦察、雷达、防空等方面的支持,并弥补无人机对抗劣势,但沙特面对的对手早已“鸟枪换炮”,土、巴这点增援根本无济于事。

更关键的是,此次“麦联”启动的真正软肋在于“履约”。中东各国之间利益纠葛本就错综复杂,沙、土、巴三国未必真能兑现“一国受袭、共同响应”的承诺。

(沙特面对的是消耗战,土、巴未必愿意奉陪)

由于各自利益不同,“麦联”本身就面临履约的不确定性,土、巴若为沙特一国利益而与胡塞武装和伊朗为敌,未必符合自身利益。

之所以普遍不看好“麦联”,一方面是该联盟受自身地缘掣肘,难以全身心投入。另一方面,胡塞武装早已不是2015年那支“拖鞋军”。沙、土、巴若想把对手当“软柿子”捏,显然不会有什么正向收益。

当下,胡塞武装手里有数百枚各型号战术导弹,再加上具备自我迭代、快速生产和独立后勤保障的能力,它早已从依赖简易武器的地方武装,升级为具备精确打击能力的非国家军事力量。

与此同时,胡塞武装的打击模式也在“推陈出新”。近来,其打击目标正逐渐向民用和能源设施扩散,意在给沙特制造更大的经济损失。随着袭击频率和烈度同步上升,沙特正遭遇来自弹道导弹、巡航导弹和无人机的复合打击。

(胡塞武装击落沙特F-15SA战斗机)

这已不是零星骚扰,而是体系化的消耗战,“麦联”顶得住吗?

此外,“麦联”真正难解的,是成本账。

胡塞自制无人机或许只要数千美元,沙特发射一枚“爱国者”却要数百万美元,拦得越多,亏得越狠。相比2015年,胡塞手里的导弹和无人机更多,沙特面临的威胁“大得多”,长期冲突的安全与经济代价只会更高。

再加上也门地形崎岖、部族纽带盘根错节,胡塞难以被连根拔起。总体来看,沙特虽财力雄厚、武器尖端,介入也门内战十多年仍未能击败胡塞,症结既包括沙特军队的结构性缺陷,也包括其所倚重的也门政府军组织松散。

“麦联”介入,不过是多几套防空系统、多一些人手,既改不了这本账,也打不赢这场仗。

与此同时,也门地面反攻看似声势浩大,实则困在结构性泥潭。一方面鉴于也门政府军糟糕的组织度,当前战场局势“高度不稳定”,地盘、战线、城池可能反复易手。

(也门政府军在与胡塞武装的对抗中多次“一触即溃”)

另一方面,即便沙特的预定目标得手,胡塞武装也能退往周边高地重新集结、反扑,并以导弹和无人机继续威胁沙特能源命脉。所谓反攻,更像宣传战。

更深的问题在反胡塞阵营自己。所谓的也门政府军并不是统一的国家军队,而是各路地方割据武装临时拼凑而成的“杂牌军”,背后靠山不同、战略目标各异、互信低、协同差,完全就是一盘散沙。

综上所述,“麦联”的根本挑战,不在外部压力,而在内部错位。它眼下尚不是一个目标明确的联盟,更像是沙、土、巴三国为扩大各自战略影响力搭建的平台。三方核心诉求不同,地缘关切各异,联盟内部关系因此先天不稳。

换言之,三方同框,却各算各账。这样的联盟协调成本高,共同行动难,政治姿态远大于军事协同。

另外还有伊朗的问题,土耳其与伊朗近在咫尺,不太可能为保卫沙特而与伊朗直接冲突,“麦联”也就难以吓阻伊朗或胡塞武装。归根结底,这个联盟的政治威慑远大于实际军事效能。