纵容迪亚洛，罚下王少杰！广东击败山西之夜裁判再次引发争议！
首先也想问一下大家，您感觉本场比赛裁判的判罚公平吗？欢迎在评论区讨论交流一下！
95比89，广东男篮在客场历经跌宕起伏的较量，最终击败山西男篮，赢得本赛季双方首次对决的胜利。这原本是一场足以载入CBA常规赛经典战役的较量，广东队第三节一度建立20分领先优势，展现出流畅的传切配合与窒息式防守；山西队则在第四节掀起疯狂反扑，外援诺威尔单节轰下10分，将分差缩小至3分，硬生生把比赛拉回悬念边缘。萨姆纳24分、奎因21分的外援火力，焦泊乔9分8篮板的复苏表现，以及19岁小将陈家政锁死对手核心的铁血防守，本应是这场比赛的核心看点。然而，当终场哨声响起，社交媒体的讨论焦点却偏离了球员的精彩发挥，三名裁判的争议吹罚成为舆论漩涡的中心，让一场高水平对决蒙上了不该有的阴影。
不可否认，这场比赛的竞技水准配得上“焦点战”的称号。上半场广东队凭借高强度压迫防守迅速掌控节奏，外线火力全开与内线策应相得益彰；山西队则依靠顽强的斗志苦苦支撑，迪亚洛初期的突破与诺威尔末节的爆发都展现了极强的个人能力。双方在攻防转换中的博弈、战术执行的细节碰撞，以及年轻球员的成长闪光，都让观众看到了CBA联赛的进步与活力。但遗憾的是，裁判的吹罚尺度从比赛中段开始逐渐失控，一系列前后矛盾、标准不一的判罚，不仅打断了比赛的流畅节奏，更直接影响了场上局势，让竞技体育最核心的公平性受到质疑。
争议的起点发生在第一节中段的一个关键回合。山西外援迪亚洛持球突破时，面对陈家政的贴身防守，突然用胳膊一把将后者搂倒在地，这一明显的进攻犯规动作，裁判却出人意料地吹罚陈家政防守犯规。更令人费解的是，同在这个回合中，为队友出头、顺势打到迪亚洛的广东中锋王少杰，却被裁判直接吹罚技术犯规。根据篮球规则，进攻方以非篮球动作主动侵犯防守方身体，理应被判进攻犯规；而王少杰的动作虽有不妥，但并未造成严重接触，最多给予口头警告或普通犯规，直接升级为技术犯规显然量刑过重 。这一似乎“颠倒黑白”的判罚，不仅让广东队球员感到困惑，更像是给迪亚洛发放了“免罪金牌”。
或许是感受到了判罚尺度的宽松，迪亚洛后续的动作愈发肆无忌惮。在一次防守陈家政突破时，他做出明显的伸腿绊人动作，导致全速冲刺的陈家政险些失去平衡摔倒，而迪亚洛却双手背后站在原地，摆出一脸无辜的表情。这一危险动作完全符合“不必要的身体接触”的违体犯规界定，杜锋指导在场边情绪激动地提出抗议，反复示意裁判查看回放，但当值裁判仅敷衍地吹罚普通犯规，并未对这种危险动作进行应有惩戒。一次次的纵容如同催化剂，让迪亚洛的动作尺度持续升级。在以此无球对抗中，他更是直接狠狠撞击陈家政的肋部，导致后者痛苦倒地，长时间无法起身。慢镜头清晰显示，迪亚洛的肘部有明显的发力动作，属于典型的恶意犯规，但裁判依然没有任何表示。
与对迪亚洛的“宽容”形成鲜明对比的，是裁判对广东队的严格判罚，王少杰的遭遇堪称整场比赛的缩影。第三节，王少杰完成一次漂亮的上篮得分后，顺势将球拍向底线，这一常见的动作既没有挑衅对手，也没有违反体育道德，却被裁判突然吹罚技术犯规。由于此前已累计一次技术犯规，王少杰直接被罚出场。离场前，王少杰状态火热，四次出手全部命中，已贡献8分和两个篮板，命中率高达100%，他的缺席让广东队内线轮换捉襟见肘，若非年轻球员及时顶上，比赛结果可能因此被彻底改写。
这场比赛的争议判罚，绝非孤立的“视角失误”，而是暴露了CBA裁判体系长期存在的深层问题。首先是判罚标准的严重失衡，对同一类型的动作，不同球队的球员遭遇截然不同的判罚结果，这种“双标”不仅破坏了比赛的公平性，更让球员无所适从。迪亚洛的三次恶意动作未被正确判罚，而王少杰的无意动作却被严厉处罚，这种尺度差异很难用“临场判断失误”来解释 。其次是对危险动作的纵容，篮球比赛鼓励高强度对抗，但必须建立在规则框架内，恶意犯规、危险动作不仅会伤害球员健康，更会扭曲联赛的竞技生态。迪亚洛的肘击动作无论是否造成严重伤害，都应被升级为违体犯规。
对于CBA联赛而言，观众想看的是球员在场上的实力比拼、战术碰撞，而不是裁判的“抢戏表演”。裁判作为比赛的“守护者”，其核心职责是维护公平正义，让比赛回归竞技本身。
只有这样，才能让球员的努力得到尊重，让球迷的热情得到回应，让CBA联赛健康发展。
个人观点，仅供参考。引用图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
评论列表