被人当场问到“抓不抓普京”，特朗普深吸一口气后，他本人面无表情地说出了答案。

我们都知道，美军强行绑架马杜罗后，乌克兰总统泽连斯基曾一度暗示，美国可以用同样的方式对付普京。

近日，有记者就此当面向特朗普提问，“你是否会下令去抓捕普京？”

现场视频显示，特朗普先是深吸一口气，顿了一下，然后面无表情地回答道：

“嗯，我想应该没必要。我一直和他关系很好……但我现在对他非常失望。”

紧接着特朗普便表达了对俄乌至今未能达成和平协议的失望之情，并强调“俄罗斯现在损失惨重，经济形势严峻”，普京政府应该尽快结束战争。

请注意，特朗普没说“不抓”，也没说“要抓”，而是说“我想应该没必要”，这实际上是一种刻意的战略模糊。

先不说三角洲到底能不能把针对马杜罗的行动复制到普京身上，但至少特朗普理论上保留了这种可能，使其成为一种能够威吓对方的手段。

哪怕这种可能几乎是不到万分之一，但对手也不能保证，自己就一定是安全的。

很简单，如果普京真的觉得自己绝对安全，那么当初在瓦格纳的部队距离莫斯科还有几百公里的时候，他为什么就要提前飞到圣彼得堡去呢？

当然，特朗普也不可能直接说“下令抓捕”，那这就等于提前宣战，直接把事情谈死了，逼得一个拥有几千枚核弹头的国家跟自己玩命。

特朗普保留了“强行控制”的这种极端可能性作为“潜台词”，但明面上用“关系好”来稳住局面。他通过这种表态告诉普京：我有彻底掀桌子的手段，但我现在更倾向于把你拉回到谈判桌前。

其实整句话的关键，还是在于那句“我对普京非常失望”——在过去近一年俄乌谈判的过程中，特朗普已经不止一次说过“自己对普京感到失望”或者“对俄罗斯失去耐心”了。

实际上，每一次特朗普这么说，都是围绕俄乌冲突的谈判陷入僵局的时候。比如去年4月俄罗斯拒绝30天停火后；去年8月的阿拉斯加“特普会”后，特朗普都这么说过。

而现在的情况是，俄方拒绝接受经过乌克兰与欧盟修改的“20点和平计划”，同时去年年底的时候，俄罗斯突然搞了一出所谓“乌克兰无人机袭击普京官邸”的戏码，并以此为由宣布“俄方将重新评估自身的谈判立场。”

特朗普刚开始还以为真有无人机袭击事件，并对乌克兰表达了不满。但随着美国情报部门的深入调查，特朗普很快便改变了看法，强调自己“不相信普京的说法”。

值得一提的是，就在特朗普表示自己对“普京很失望”的前一天，美国对俄鹰派参议员林赛·格雷厄姆向媒体透露，特朗普已经对《2025年制裁俄罗斯法案》开了“绿灯”，该法案旨在全面打击俄罗斯的能源出口收入，预计最快下周就将正式进入国会的立法流程。

言归正传。制裁归制裁，但除非出现最极端的情况，否则“抓走普京”就只能存在于理论中。特朗普那句“没必要抓”，实际上也是告诉泽连斯基“别想太多”。

特朗普的现实主义边界非常清晰：马杜罗之所以可以被掳走，是因为委内瑞拉与美国的实力完全是不对称的，而且他们也没有核武器或者其他能够大规模报复美国的手段。

相比之下，俄罗斯是一个拥有数千枚核弹头的超级大国。在现实主义者的眼中，掳走一个核大国的最高领导人，本质上是一场边际收益极低、风险无限大的“自杀式行动”。特朗普非常清楚，这样做的后果很可能就是核战争。

更深层的逻辑在于，特朗普与华盛顿的政治精英们，宁愿面对一个被削弱的普京政府，也不愿面对一个因高层领导层突然缺失而陷入无政府状态的俄罗斯。一个崩溃的、散落着数千枚核武器且陷入内战的庞然大物，无疑是比战争本身更可怕的噩梦。

别说俄罗斯了，就连委内瑞拉，特朗普政府都优先考虑的是旧政府继续执政，维持当地社会秩序，逐渐过渡到新一轮大选，而不是直接扶植流亡海外的委内瑞拉反对派上台。

同样的道理，假如普京真的被掳走，那么俄罗斯内部谁来接班呢？一旦是一个更对西方更强硬的人上台，美国和欧洲又该如何面对呢？

归根结底，特朗普这番表态，是一种带有“极限施压”意味的克制。他刻意让对手感到不安，却又把局势控制在可控范围内。对普京而言，真正的压力不在于那几乎不可能发生的“抓捕”，而在于战场和谈判桌上。