2026 米兰冬奥会还没开幕，国际奥委会的操作就把 “双标” 玩到了新高度。一边是美国刚对委内瑞拉动了军事行动，多国呼吁禁赛，奥委会却甩锅 “不介入政治”；另一边是俄罗斯运动员被禁赛四年，连中立身份都要附加一堆的苛刻条件。所谓的 “体育无国界”，原来只对强者生效吗？

这事说穿了就是规则的 “选择性执行”。奥委会对美国的宽容，简直就是把 “双重标准” 刻在了骨子里。美国跨境采取军事行动，引发了全球谴责，奥委会一句 “超出职权范围” 就轻轻一带而过。可俄乌冲突爆发后，俄罗斯的运动员就直接被剥夺了国家参赛资格，想以中立身份出战，还得签署 “不支持冲突” 的声明，甚至都不能戴国旗、奏国歌。

更讽刺的是兴奋剂问题。早年俄罗斯被曝兴奋剂违规，直接遭遇举国禁赛；可美国运动员靠 “治疗性用药豁免” 合法的服用违禁药物，却能安然无恙。同样是规则红线，对强国就是 “弹性标准”，对异见国家就是 “死刑判决”。还有就是以色列在加沙的军事行动，奥委会同样拒绝禁赛呼吁，反倒威胁过拒绝给以色列运动员发签证的印尼。

这哪里是什么体育盛会，分明就是西方霸权的 “遮羞布”。早年西方实力巅峰时，奥运会被包装成 “全人类团结的象征”，用金牌榜的优势彰显其所谓的 “种族优越”。可随着东升西降，西方硬实力下滑，软实力的遮羞布也藏不住了。当规则能随意解读，当公平只服务于特定阵营时，奥林匹克精神早就变了味。

无辜的永远是运动员。俄罗斯的 “干净选手” 失去为国争光的机会，美国运动员却能在国家发动军事行动后照样参赛。这种 “强者通吃” 的逻辑，正在摧毁国际体育的公信力。

如今奥委会的操作，不过是西方秩序崩塌的一个缩影而已。当 “不介入政治” 成为强者的豁免权，当公平竞赛沦为了空洞口号，未来还会有多少国际规则会被强权操控呢？那些被双重标准伤害的运动员，又该向谁去讨回公道呢？或许答案，就藏在越来越多国家的觉醒里。

对此你是怎么看的呢，欢迎评论区来聊聊。