2025年大公报连番发文炮轰李嘉诚旗下长和出售巴拿马等全球港口资产，一度被视作“维护国家战略安全”的强硬表态，可如今回头再看，整件事不仅逻辑站不住脚，还直接演变成帮倒忙、反被打脸的典型案例，也难怪网友一针见血嘲讽：“租别人的房子，就真以为房子是自己的了？”

整件事从舆论风暴到现实崩盘，全程充满荒诞感，堪称近年最具反转的财经舆论事件之一。

一、舆论风暴：大公报猛批长和“卖港资敌”

长和2025年计划出售全球数十个港口股权，其中最受关注的，就是巴拿马的关键港口项目。消息一出，大公报连续多篇社评猛烈抨击：

- 指责长和不顾国家战略利益，将关键港口卖给美资背景财团；

- 定性此举是“商人无祖国”，只图套现、不顾大局；

- 呼吁叫停交易，将港口资产上升到国家安全、航道命脉高度。

一时间舆论沸腾，不少人跟着声讨李嘉诚“跑路”、“卖资产”，仿佛长和一卖港，整条国际航道就会彻底失控。

可几乎没人冷静下来问一句：

长和在巴拿马，到底是“房东”，还是“租客”？

二、致命常识错误：把“特许经营权”当成“主权”

网友那句吐槽之所以封神，就是因为戳破了最核心的谎言：

长和从来不是巴拿马港口的所有者，只是特许经营者。

- 巴拿马港口的土地、主权、最终管理权，全都在巴拿马政府手里；

- 长和拿到的是几十年运营权，类似长期租约，负责经营、收费、维护；

- 所谓“出售港口”，本质是转让运营权和股权，不是割让领土、更不是出让运河主权。

大公报最受诟病的“昏招”，就是把商业经营权偷换成国家主权，把一个正常的企业资产处置，上纲上线成“资敌卖国”。

更关键的是：

你不让企业合法卖掉，不等于别人就拿不走。

三、现实狠狠打脸：不让卖，最后直接被“没收”

大公报声势浩大的批判，确实给交易制造了巨大压力，长和的出售进程受阻。可结果是什么？

不是“保住了资产”，而是直接被巴拿马官方清零收回。

巴拿马最高法院直接以“合同违宪”为由，裁定长和的港口特许经营协议无效，相当于单方面撕毁合约、强制收回经营权，长和多年投入巨量资金、人力运营的资产，一夜之间近乎归零。

这时候再看当初的舆论战，就格外讽刺：

- 不让合法出售 → 交易黄了

- 想继续持有 → 被直接没收

- 想维权索赔 → 跨国司法难度极大

最想“保住”港口的声音，最后反而让企业落得“卖不掉、守不住”的下场。

四、为什么说大公报这波是“昏招”？

1. 专业硬伤，混淆概念

把运营权=主权，把商业合同=国家命脉，基本事实都没搞清楚，就高举大棒批判。

2. 舆论绑架，干预商业

企业在合法框架内处置全球资产，却被强行扣上“不爱国”帽子，用舆论绑架商业决策。

3. 对外递刀，引火烧身

高调对内批判，反而给了巴拿马政府和外部势力最好的借口：

“你看他们内部都在骂，这合同本来就不正当。”

直接成为对方撕约的舆论助攻。

4. 只敢对内强硬，不敢对外发声

长和被巴拿马强行收权时，当初最激烈的批判声音却集体沉默。

只骂自己人、不怼外部违约者，双标感拉满，公信力大幅受损。

五、租客永远成不了房主

整件事最精髓的评论，就是网友那句：

“租别人的房就想着房子是自己的了！”

- 长和是租客，不是房主；

- 运营权不是主权，经营权不是所有权；

- 你不让企业合法转租（出售），最后房东赶人，租客只能血本无归。

爱国叙事再好听，也掩盖不住常识缺失、逻辑错位、结果反噬的现实。

真正的维护国家利益，不是靠喊口号、扣帽子、乱开炮，而是先搞懂规则、分清边界、尊重商业常识，否则只会变成成事不足、败事有余的昏招。

这一场闹剧也给所有出海企业、舆论媒体提了个醒：

别把租客当房主，别把生意当政治，别把好心办成坏事。