这段时间，中日关系本就因为高市早苗拒绝撤回涉台错误言论而持续紧绷，钓鱼岛周边更是被不少人视作风险高发区。就在这种气氛下，日本地方层面又往火堆里添了一把柴。

本周一，冲绳县石垣市议会表决通过了一份“意见书”，要上交给日本中央政府，内容很直接：申请登上钓鱼岛，在岛上设置标明所谓“地址”的行政标柱。

他们给出的理由，是“当前东海形势严峻，为表明日本‘领土’，必须尽快新设行政标识”。

问题在于，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，这是铁一般的事实。石垣市议会这份意见书，本质上就是在现有紧张局势上再踩一脚油门。

舛添要一早就嗅到不对劲。

这位前东京都知事之前公开提醒高市早苗，说如果她在涉台问题上继续强硬不回头，中国不会松手，日本国内已经有人开始担心，钓鱼岛附近迟早会冒出擦枪走火的意外，而一旦真闹到那一步，美国未必会冲在前面替日本扛。

如果日本政府真的给这份登岛申请盖章，后果几乎可以预判。

中方不可能容忍任何形式的所谓“登岛宣示主权”，更不会允许日本右翼借机作秀，势必会以强有力的方式予以反制，在海上、空中形成更强的存在。

这种情况下，中日一线力量的对峙强度只会被迅速抬高。

一旦某个环节出现误判，局部摩擦很容易被放大为严重冲突，到那时局势如何演变，就不是东京单方面能控制的了——甚至反而会成为中国进一步巩固、强化对钓鱼岛及其附属岛屿实际控制力的契机。

正因为看得到这一整条逻辑链，日本中央政府真正批准登岛的可能性并不大，除非它已经下定决心，愿意面对与中国发生严重军事对抗的最坏场景。

东京很清楚，中方在处理海上争议、远海岛礁问题上早已形成一整套手段，菲律宾在仁爱礁、黄岩岛的前车之鉴摆在那里——越闹腾，中方越能借势把实际控制做得更扎实。

所以，石垣市的意见书，更像是一颗丢向华盛顿的试探球。

日本可能并不是真的急着派人登岛，而是想通过这件事逼美国把话说清楚：钓鱼岛到底还算不算美日安保条约的“适用对象”，一旦中日有事，美国会不会按以往的说法站到日本一边。

尤其是最近一个多月，中日气氛每升一度，美国的公开态度就显得越发“降温”。

白宫发言人被问到“若中日发生冲突美国会怎么办”时，只给出“不偏袒任何一方”的中性回答；特朗普本人更是低调到近乎沉默，只在被曝出的电话内容里，私下痛骂高市早苗“别给中美之间添乱”。

日本政界当然明白，美国的冷淡不只是嘴上少说两句，而是会实实在在影响东京的战略胆量。

过去每逢日本在周边挑起事端，美国总会第一时间出来摇旗呐喊，如今特朗普政府却按下“静音键”，这对一向习惯“背靠安保条约”的日本来说，无疑是一记警钟。

回头再看石垣市的那份意见书，就会发现它的微妙之处：

对内，可以向国内右翼和民粹交待“我们在做事”；

对外，既能观察美国会不会替日本撑腰，又暂时不真正跨出那一步，把局势推向不可控。

但无论日本怎么打小算盘，有一点是确定的——

钓鱼岛是中国的钓鱼岛，中国维护领土主权和海洋权益的意志从未、也不会因为对方的议会投票或政治试探而动摇。

谁要在这块问题上“玩火试底线”，就必须先想清楚，自己到底能不能承受烧起来之后的代价。