贵阳女子任女士应聘植绒画代工，签完合同仅20分钟便察觉异常，返回要求退款390元，却发现门已上锁。这是天眼新闻记录到的贵阳第二起高度相似案例——同类套路时隔约两年、换了地址再次出现。

两起案例，高度重合的"剧本"

对比维度

2024年12月·观山湖区

2026年10月·经开区

地点

观山湖区某美术公司

万科大都会B座2012室

材料费

398元

390元

店长姓氏

姓罗

姓罗

合同类型

加工承揽合同

加工承揽合同

招牌/证照

无固定招牌

无招牌·楼层索引查无

成品问题

加工难度高·屡遭拒收

签约20分钟即察觉异常

套路拆解：为什么法律难以快速介入

合同设计：绕开劳动关系

签订的是《加工承揽合同》而非劳动合同，双方法律关系由"雇佣"变为"发包-承揽"。市场监管与人社部门核查后均确认：该合同不属于消费合同，也不构成劳动关系，主管部门无直接处罚依据。

刑事门槛：诈骗罪难以立案

390元纠纷金额远低于诈骗罪立案标准，且主观故意认定困难。警方报警后仅能备案，民警联系负责人时对方以"不在现场"为由拒绝处理。

民事是唯一出口

两个主管部门均建议"通过司法途径解决"，即走民事诉讼或消协调解。维权路径存在，但时间成本与收益之间的落差，让多数人选择放弃。

各方如何回应

投诉人

任女士

签完合同不到20分钟就察觉异常，立刻返回要求退款；发现门已关锁，多次协商无果后向天眼问政求助。

工作室

店长罗某

"合同白纸黑字，签字按手印，不能退；做不了可以协商减量；不履约就承担违约金；有争议去法院。"

监管部门

市场监管 / 人社部门

核查后回应：该合同不属于消费合同，不构成劳动关系，建议通过司法途径解决。

遇到之前先识别：高风险信号清单

招聘强调"零基础、日结计件、在家做"，却要求先缴纳材料费或押金

门店无固定招牌、无营业执照展示，在楼层索引或地图平台查不到该商户

要求签《加工承揽合同》而非劳动合同，将关系定性为"发包-承揽"

演示简单但成品验收标准模糊，或以往案例中存在高拒收率

已经交钱了，怎么维权

1

当场留存证据

现场录音录像，拍下合同文本、收据、门店位置；保留所有聊天记录截图。

2

书面要求退款并保留痕迹

以短信或微信书面提出退款请求，明确写清金额与理由，方便后续举证。

3

向市场监管部门投诉

拨打12315，提供商户信息与证据材料；如涉及无照经营可同步投诉。

4

消协调解 / 小额诉讼

申请消费者协会调解，或向法院提起小额诉讼（标的额小、流程相对简便）。

关于报警的实际效果

本案警方报警后仅做备案、未当场处置——390元的民事纠纷属于合同争议，不满足刑事立案门槛。报警的主要价值在于形成官方记录，配合民事维权使用，而非直接追回款项。