职业危机？病理医生会被AI取代吗？
专家：AI是工具，关键在人。
取代？不存在！AI是“得力助手”而非“替代者”专家明确表示，“替代”二字并不准确。医学伦理决定了医疗行为的最终决策需由人来承担：
社会与患者更信任医生的判断，AI的结果需经医生采信与确认；
AI的“智能”源于对人类已诊断病例的学习，其水平上限由病理医生的知识与经验决定，本质是人类智慧的延伸。
步宏教授强调：“不懂人工智能的医生会被懂人工智能的医生替代，但病理医生不会被AI取代”。
AI在病理领域的价值已显现，尤其在这些场景中成为“刚需”：
数据处理与计数：例如，免疫组化中PD-L1阳性细胞比例的判断，人工计数成千上万细胞易有误差，AI可精准快速计算，且结果稳定无波动；
不知疲倦的“加班能手”：AI能24小时持续工作，辅助医生处理重复性、机械性任务，缓解病理医生短缺问题（目前行业现状：医生数量“远远不够”）；
经验传承的“永动机”：医生经验会随职业生涯结束而流失，AI则能通过数据迭代，将优质诊断逻辑永久保存并优化。
边界与风险：人机协作需守住“安全底线”
专家同时提醒，AI的应用必须建立在“以人为本”的框架下：
医疗安全是核心：医生需把控AI的使用边界，确保其在病理诊断的“痛点领域”（如高风险、易漏诊场景）发挥辅助作用，最终诊断由医生审核确认；
随着AI能力提升，需同步关注其在医疗中的安全风险。
给患者的一颗“定心丸”不必担心“切片是否被机器看了”——
AI的介入只会让诊断“如虎添翼”：复杂病例中，AI辅助医生减少漏诊；定量分析中，AI提升数据准确性；
而所有医疗决策的“最后一公里”，始终由具备专业素养和责任意识的医生把关。
总结：螺旋式发展中的“人机共生”正如主持人所说，社会进步是“螺旋式上升”，AI与病理医生的关系亦如此：
工具属性不变：AI是提升医疗效率的“利器”，而非取代人类的“对手”；
医生价值升级：从“单纯阅片”转向“AI+医疗”的深度协作，掌握技术的医生将释放更大专业价值；
患者受益：人机协作让病理诊断更精准、高效，为生命健康筑牢双重防线。科技的温度，藏在“以人为本”的坚守里。
病理医生不会被AI取代，但会因AI变得更强——这，就是医疗领域最理想的“人机关系”。
嘉宾介绍
步宏
中华医学会病理学分会前任主任委员
四川大学华西医院病理科教授
邢晓明
青岛大学第一临床医学院党委副书记
肿瘤病理重点实验室主任
滕梁红
首都医科大学宣武医院病理科主任医师
编辑：葳蕤
审核：杏、黎明