这一届金鹰奖落幕之后，网上的争议一直没停下来。宋佳拿下最佳女主角，大部分观众都表示认可，演技在线，角色也立得住，实至名归 。可另一边两件事放在一块，很多网友越想越琢磨不透。

梅婷凭借《生命树》拿到最佳女配角，没人否认她的演技。她演的援青医生张勤勤，从南京来的大家闺秀，硬生生熬成扎根高原的康卓玛，人物的隐忍和沧桑都演到骨子里，细节处理十分到位。但有个绕不开的现实，这个角色戏份并不多，全剧出场屈指可数，属于戏份很有限的配角，照样捧回了女配奖杯。
反观吴越，这次手握四项提名，最后却全程陪跑，颗粒无收。她在《沉默的荣耀》饰演烈士朱枫，戏份饱满，表演爆发力十足。从北平辗转到台湾，把地下工作者的克制、隐忍、决绝演绎得入木三分，连烈士后代都认可她的演绎，不少单场对手戏，一场戏的分量就抵得上别人好几场 。角色完整，演技出彩，提名拿到手软，最终却两手空空。

对比就摆在眼前：女配赛道，戏份不多，照样可以拿奖；女主竞争里，戏份充足、表演刻进骨头的演员，却拿不到任何荣誉。不少观众心里产生疑问，评奖到底评判的是什么？是角色的完成度，还是戏份多少？
当然，评奖本就带有主观色彩，评委和普通观众的审美本来就会存在偏差。梅婷拿奖，不代表演技不配；吴越陪跑，也不等于表演不行。

只是观众希望看到的，是一套统一的评判标尺。奖杯固然是对演员的肯定，但真正好的表演，观众心里自有一杆秤。有些演员就算没有站上领奖台，塑造出来的经典角色，依旧会留在观众心里。