就在1月23日，当外界都以为日本国会要按部就班地讨论物价飞涨、解决民生难题的时候。
首相高市早苗却突然来了一手“掀桌子”，直接在内阁会议上强行解散了众议院。
明眼人都能看出，高市早苗此举，无疑是想要趁着当前局势尚算有利，通过提前解散众议院来重新进行选举，以此巩固自身政治地位，为后续政策推行铺路。
可谁能想到，这记“回旋镖”扔出去还不到24小时，局势就发生了重大变化……
此次选战的核心背景，是日本政坛格局的颠覆性洗牌。
自民党与公明党长达26年的“自公联盟”合作关系，于2025年10月正式破裂，导火索是自民党未能彻底解决黑金政治问题，且高市早苗上台后任用涉事官员的举动，引发公明党强烈抵触。
决裂后，自民党迅速与极右翼政党日本维新会结盟组建新执政联盟，初期两党席位合计未达半数，直至2025年11月吸纳3名无党籍议员，才以233席勉强站稳脚跟。
公明党则转身与最大在野党立宪民主党联手，于2026年1月22日正式成立“中道改革联合”，集结超160名众议员，成为对抗执政联盟的核心力量。
执政联盟的233席优势极具脆弱性，单名议员的缺席或倒戈，就可能导致政府法案被否决。
更关键的是，参议院中执政联盟始终处于少数地位，使得高市早苗力推的防卫政策调整、预算案等议程屡屡受阻。
而“中道改革联合”凭借公明党深厚的基层动员能力，以及立宪民主党的群众基础，对执政联盟形成强力牵制。
有分析指出，公明党过往曾助力52名自民党候选人当选，如今转而支持对立阵营，将给自民党选区竞选带来巨大冲击，让选情充满变数。
高市早苗之所以选择以突袭式解散众议院豪赌政治生涯，根源是三重执政危机的叠加。2025年10月就任首相后，她虽凭借保守派支持维持较高民调，但执政根基早已松动。
2025年11月，其发表的错误言论引发双边关系紧张，后续相关管制措施对日本经济产生反噬，在野党已明确计划在国会审议中就此发起集中质询，这成为她急于规避的焦点。
同时，内阁支持率的优势窗口有限，一旦进入预算委员会审议阶段，负面议题发酵可能导致民调下滑，“趁早选举锁定胜局”成为其核心考量。
内部危机同样步步紧逼，自民党的黑金丑闻尚未平息，高市早苗本人还被曝与问题宗教团体存在勾连，多名关联高官及地方议员涉及政治资金问题，这些都可能成为在野党攻击的突破口。
国会例会开幕当日解散众议院，本质是她单方面剥夺对手在全国直播平台揭露政府问题的机会，试图化被动为主动。
此外，新年度预算案审议被中断引发各界不满，政府各省厅弥漫不安情绪，中小企业则饱受日元贬值、物价上涨的冲击，民生痛点的持续发酵也让其执政压力陡增。
为拉拢选民，高市早苗抛出竞选承诺，而自民党取消对涉黑金丑闻成员的参选限制，推举其参与选举，这一操作复刻了2025年参议院选举的争议做法，当时该问题已成为自民党败选的重要原因，如今再度引发中间选民不满。
“中道改革联合”则针对性提出将食品消费税降至零的主张，以“生活者优先”政策争夺民意。高市的相关承诺还引发金融市场波动，国债利率攀升推高企业融资成本，反而抵消了政策的民生利好，进一步压缩自身竞选空间。
既然是豪赌，那自然有风险，高市宣誓：“如果自民党和日本维新会获得半数席位，那首相还是高市，但如果没有获得，首相将是野田、齐藤或其他人。”
那结果会怎样？不外乎三种可能性。
可能性一：执政联盟胜选，右翼路线延续。若执政联盟在大选中胜出并扩大席位优势，高市早苗将顺利留任首相，日本右翼激进路线将持续推进。
执政联盟已明确将防卫政策调整作为核心议程，计划年内修订三份安全保障相关文件，将防卫预算提升至GDP的2%以上，同时放宽武器出口限制，推动自卫队职能扩容。
自民党还谋求修改和平宪法第九条，进一步突破现有安保框架，强化军事自主能力，这一系列举措将显著改变地区安全格局。
日本维新会的极端主张将进一步渗透进政策层面，其明确提出就“核共享”方案启动讨论，试图推动与盟友的核力量协作，这一主张将日本推向核风险边缘，引发国内舆论争议。
外交层面，高市政府将继续巩固与盟友的军事同盟关系，延续此前的错误论调，双边关系短期内难以缓和，区域博弈可能持续升级。
同时，高市或将借胜选契机清洗党内异己，摆脱日本维新会的掣肘，强化首相官邸的集权地位，稳固自身执政根基。
可能性二：中道联盟逆袭，温和路线受限。若“中道改革联合”逆袭获胜，立宪民主党党首野田佳彦或公明党党首齐藤铁夫有望出任首相，日本政策路线将转向温和务实。
新政府将放缓修宪扩军步伐，在安保领域坚守“无核三原则”，否定以金额为前提的防卫费增额计划，拒绝“核共享”相关讨论，在专守防卫框架内以日美同盟为基础构建威慑力。
经济层面将聚焦民生改善，以纠正日元贬值、缓解物价压力为核心，推进食品消费税下调等政策，同时尝试修复外部关系，降低经济发展的外部风险。
温和路线的推行注定面临多重制约。自民党长期执政形成的制度性遗产、驻日美军的现实影响力，以及国内右翼势力的牵制，都会压缩新政府的政策调整空间。
参议院仍由自民党主导的格局难以改变，“跛脚执政”将导致政策内耗加剧，新年度预算案审批延迟、核心法案推进受阻等问题将持续存在，经济民生困境难以快速缓解。
此外，野田佳彦过往执政履历中的争议点，以及两党联合政府内部的理念分歧，都可能影响执政稳定性，为右翼势力卷土重来埋下隐患。
可能性三：席位胶着，政坛陷入动荡。最具不确定性的局面，是大选后双方席位陷入胶着——执政联盟保住多数但优势进一步缩水，或中道联盟未能斩获绝对多数，需联合其他小党派组建政府。
这种情况下，日本政坛将陷入长期动荡，政策制定与执行效率大幅下滑，新年度预算案落地受阻，地方财政补贴、防灾减灾、民生援助等基础性项目可能陷入停滞，进一步加剧社会不满情绪。
自民党内部的分裂风险将彻底爆发，高市早苗独断专行的决策风格早已引发党内派系不满，选情不佳可能成为温和派与实力派发起倒阁行动的导火索。小党派的议价能力将显著提升，政策走向可能因党派利益博弈反复摇摆，安保、经济等核心领域的改革陷入停滞。
社会层面，代际分歧与理念对立将持续加剧，年轻群体对右翼路线的支持与中老年群体的警惕形成鲜明对立，民生压力叠加政治动荡，可能引发社会矛盾升级，让日本政局陷入恶性循环。
因此，尽管街头巷尾的选举海报上写满了关于物价、税收、养老金和宪法的争论。
但在首相官邸和外务省的战略室内，无论2月8日的计票结果如何，对华政策的基调早已在选举开始前就已设定。
高市早苗的豪赌，赌的是她个人的权力和自民党的统治；日本选民的选择，决定的是国家资源优先投向民生还是军备。
而中日关系的温度，在可预见的框架内，似乎已与这场热闹的选举无关，它更多地被束缚在更大的地缘政治结构与国内固化的政治正确之中。