诸葛亮舌战群儒，到底说了些啥？

朱晓吾   整理

一、背景：为何而辩

建安十三年，曹操取荆州、追刘备，兵临江东。孙权朝堂主降派占优，诸葛亮奉刘备之命出使，先破群儒、再说孙权，以三寸之舌促成孙刘联盟，为赤壁之战奠基。整场辩论围绕能力质疑、实力对比、天命正统、门第出身、学问实用五大维度展开，七轮交锋，步步紧逼。

二、七轮交锋：原话+核心逻辑

1. 对张昭（主谋首攻）：驳“无能误主”

- 群儒问：自比管乐，却助刘备弃新野、走樊城、败当阳，何谈济世？

- 孔明答：鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？ 刘备兵微将寡，如人沉疴，先用缓策；博望、白河已破曹军，管乐未必过此。败因在不忍弃民、不夺同宗，非战之罪。高祖数败于羽，一战成功；国家大计，非夸辩之徒可比。

- 核心：战略取舍≠无能，仁义立身≠失败，临机应变胜于空谈。

2. 对虞翻：驳“大言欺人”

- 群儒问：刘备屡败求救，尚言不惧曹操百万，岂非吹牛？

- 孔明答：数千仁义之师，敢抗残暴；江东兵精粮足、凭长江天险，反劝主降。真不惧者，刘备也；畏敌如虎者，诸君也。

- 核心：以弱抗义为勇，拥强投降为怯。

3. 对步骘：驳“苏秦舌辩”

- 群儒问：你不过是苏秦、张仪般说客，徒逞口舌？

- 孔明答：苏张匡扶人国，非畏强避战之辈；有谋敢战为豪杰，无胆投降何笑他人？

- 核心：辩术为救国，非为苟且。

4. 对薛综：驳“天命归曹”

- 群儒问：汉祚已终，曹操得人心，抗之如以卵击石。

- 孔明厉声：无父无君之言！ 曹操食汉禄而篡逆，为天下共愤；身为汉臣，当共诛贼，何言天数？

- 核心：忠义高于天命，汉贼不两立。

5. 对陆绩：驳“出身卑贱”

- 群儒问：曹操是曹参之后，刘备织席贩履，何能抗衡？

- 孔明答：曹操身为汉臣专权，是汉室乱臣、曹氏贼子；刘备帝胄有据，高祖起于亭长而有天下，出身岂能定成败？

- 核心：德行正统胜于门第，功业不问出身。

6. 对严畯：驳“不治经典”

- 群儒问：强词夺理，平日治何经典？

- 孔明答：寻章摘句，腐儒所为；伊尹、子牙、张良、陈平，皆匡世之才，未闻死守典籍。兴邦在谋，不在笔砚。

- 核心：经世致用＞寻章摘句。

7. 对程德枢：驳“无实学”

- 群儒问：好为大言，并无真才实学。

- 孔明答：儒分君子小人。君子儒忠君爱国、泽及当时；小人儒雕虫穷经、胸无一策，如扬雄献媚王莽，虽文何用？

- 核心：大才务本，小才务虚。

三、收官：黄盖解围，转向孙权

辩论正酣，黄盖入堂喝止：大敌当前，不谋退敌，徒斗口舌！引孔明见孙权。诸葛亮随即抛出联吴策略：

- 曹操远来疲弊、北军不习水战、荆州民心不服；

- 孙刘合力，必破曹操，鼎足之势可成。

四、辩论精髓：他到底靠什么赢？

1. 立场站稳：以汉室正统、仁义抗曹为总纲，占据道德高地。

2. 逻辑降维：不纠缠细节，直接击穿对方底层逻辑——投降派皆为己谋，非为江东。

3. 话术凌厉：先承后转、类比破局、反戈一击，句句戳中痛点。

4. 目标清晰：不逞口舌之快，只为破投降论、立联盟策。

五、史料与演义小注

- 正史《三国志》无“舌战群儒”原文，仅载诸葛亮说孙权抗曹；

- 该情节为《三国演义》艺术加工，集中塑造诸葛亮外交胆识、辩才、战略眼光，成为千古经典。

作者简介：朱晓吾，男，中共党员，大专学历，汝南县人民政府办公室退休干部，现任汝南县国学文化促进会副会长、汝南县老新闻工作者协会副会长兼《天中山》杂志主编。

2006年夏，作者在延安宝塔山下留影