如果要在想象的“决斗”里做出选择，我会倾向于 先对付 100 只鸭子大小的马。下面把这个“玩笑”问题放到你给出的关于蚂蚁的研究框架中来思考——数量与质量的权衡。

对决

质量（单个单位）

数量

1只马大鸭

非常强壮（能吞食、冲撞、飞扑）

1

100只鸭大马

每只体型小、体力有限，但数量可形成“包围”

100

马大鸭：一个体积庞大的对手，单次冲击极具威力。

100只鸭大马：虽然单个弱小，但群体行动可产生集体攻击、分散注意力并形成多路进攻。

在物理上，如果你把这两种“兵器”对比到蚂蚁的“体型与甲壳”关系，就可以得到类似的思考模式：

单体厚甲（马大鸭） → 更强壮、更能抵御单次攻击。

薄甲多体（100只鸭大马） → 单位防御弱，但通过数量产生“集体防御”或“包围”。

研究人员发现，某些蚂蚁通过 降低每个工蚁的甲壳厚度（即降低质量），来节省养分，从而生产更多工蚁（即增加数量）。这在蚂蚁社会中有多重好处：

更大的群体规模：数量越多，社会分工越细化，资源搜集与防御更高效。

更高的分化速率：种群在资源稀缺或多变环境中更具适应性，进而产生更多物种。

群体防御的补偿：集体协作（如巢穴防御、共用觅食信息）降低了单体防御的必要性。

把这一机制类比到我们的决斗场景，100只小马就相当于蚂蚁“薄甲多体”策略：

单体防御弱：每只鸭大马无法像马大鸭那样单独击退。

群体协同：它们可以互相协助、形成冲击包围，或在你不注意时进行“围攻”。

数量优势：即使单个攻击不致命，整体的冲击力与多角度压力足以削弱或迫使马大鸭退缩。

场景

需要的战术

结果

对付 1 只马大鸭

需要极强的单体力量、快速的躲避与单点爆发

可能被一次致命攻击击败

对付 100 只鸭大马

需要协调、分散注意力、集体推进

多次小伤害能逐步削弱对手，或诱使其分散注意力

可操作性：在现实中，面对 1 只巨大敌人，你需要高强度的单点技能；面对 100 只弱小敌人，你可以利用数量优势进行多点攻击或包围。

风险分散：如果你被一只马大鸭击中，损失巨大；被 100 只小马“慢慢”攻击，单次伤害相对小，能够更好地抵御。

资源效率：正如蚂蚁通过降低甲壳厚度获得更多工蚁，面对 100 只小马，你可以“投入”更少的能量与时间来管理更多的“兵器”，从而在整体上更占优势。

在这个想象的决斗里，我会选择 “先对付 100 只鸭子大小的马”。

原因：数量优势提供了更高的容错性、协同效果和集体防御，最终可以压制单个巨型对手。

从蚂蚁研究中获得的启示：当群体规模和协作能力提高时，个体的“质量”可以相对降低而不致致命—这正是“薄甲多体”在自然界中促进多样性与繁荣的机制。

一句话总结：在“量 vs 质”的永恒博弈中，集体多数往往能凭“分散”与“协同”打败单个强者，这也是蚂蚁群体进化以及现代军事策略（如 Lanchester 定律）所揭示的深层原理。

勇编撰自论文"The evolution of cheaper workers facilitated larger societies and accelerated diversification in ants".Science Advances.2025相关信息，文中配图若未特别标注出处，均来源于自绘或公开图库。