旧楼加装电梯本是提升居民生活品质的民生利好，然而在四川成都青羊区锦某苑13栋2单元，这项工程却让业主们满心担忧。近日，小区多位业主反馈，该单元加装电梯的报建资料存在多处与事实不符的情况，从房屋结构、出入口尺寸到地质勘查、安全检测等关键信息，均与实际情况存在明显差异，这些存在问题的资料已通过青羊区住交局物管科的审核。

据业主介绍，锦某苑13栋2单元是2000年建成的经济适用房，房屋性质为砖混结构，墙体实际厚度27公分，这一信息在产权证明上有明确记载。业主们起初对加装电梯并无异议，甚至期待这项工程能方便老人和孩子出行，但在接触到审批资料后，一系列明显的不符之处让他们忧心忡忡。

业主们经过实地核查和资料比对，发现报建资料的不符涉及多个核心环节，每一处都违背了建筑安全的基本要求。首先是房屋结构信息不符，房产证明确标注的“砖混结构”，在报建资料中被改为“现浇混凝土结构”。要知道，砖混结构与现浇混凝土结构的承重能力、抗震性能存在本质差异，电梯加装属于结构改造工程，基于不实结构信息设计的方案，会给整栋楼的居住安全埋下隐患。

其次是出入口尺寸违规申报，根据《建筑与市政工程无障碍通用规范》规定，七层及以上住宅入口平台宽度不应小于2.0米，七层以下不应小于1.5米。但业主实地测量发现，该单元出入口实际宽度一边为0.85米、另一边为1.25米，均未达到规范要求，而报建资料中记录的数值为1.7米。入口平台是应急疏散的关键通道，宽度不达标，遇到火灾、地震等突发情况，会带来安全风险。

让业主难以认同的是安全检测和地质勘查资料的相关问题。业主们透露，这栋楼在过往地震后曾出现明显裂缝，这是多位居民亲眼见证的事实，但检测资料中却记载“未见裂缝”；同时，检测报告中记录的墙体厚度为24公分多，与实际27公分的尺寸存在明显偏差。更关键的是，整个检测过程没有任何水印影像资料佐证，按照工程质量相关要求，这类检测必须全程影像留痕，无影像资料的检测报告缺乏合规性依据。

地质勘查资料的相关情况同样令人费解。报建资料中标注的地勘位置，实际是小区的弱电井，下方还铺设了给水管、污水管、天然气管道，并不具备地勘施工条件。业主表示，这份地勘资料和房屋安全检测资料中，仅地址信息真实，其余内容值得相关职能部门关注。此外，报建资料还未提及电梯规划位置占用小区停车位和绿化带的事实，而根据规定，占用小区公共资源需获得三分之二以上业主同意，这一关键程序在资料中并未体现。

这些存在明显问题的报建资料，顺利通过了青羊区住交局物管科的审核。业主向该科室反馈相关情况时，相关工作人员表示，因“不懂技术”，未对检测资料、地勘资料等的真实性进行审核。

从法律层面来看，《建筑法》明确规定，建设行政主管部门对建设工程的质量、安全实施监督管理，审批环节需核查相关资料的真实性和合规性。作为专门负责旧楼加装电梯审批的职能部门，审核报建资料的真实性、保障工程安全是其法定职责。业主们表示，“如果审批环节仅走形式，不把好安全关，民生工程就无法真正惠及群众”。资料中明显的不符之处，只要认真核查便能发现，相关工作人员以“不懂技术”为由未开展审核，本质上是履职不到位，忽视了群众的居住安全。

此外，根据《民法典》第二百七十八条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；改变共有部分的用途，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。报建资料未说明占用公共资源的相关情况，加装电梯规划占用停车位和绿化带却未征求业主意见，与民法典相关规定不符。

目前，锦某苑13栋2单元的业主们已收集整理了房产证、实地测量数据、现场照片等证据，明确表示对自己提供的材料承担相应责任。他们的核心诉求很明确：相关部门尽快核查加装电梯报建资料的造假问题，核查相关责任主体的违规情况；完善青羊区住交局物管科的审核流程，对该项目重新进行合规性审核；停止不符合安全规范、涉及侵犯业主权益的加装电梯工程，守住居民的生命财产安全底线。

旧楼加装电梯的初衷是惠民，安全合规、公平公正是其基本前提。成都锦某苑这起事件中，报建资料的多处不符与审批环节的审核疏漏，不仅违背了建筑安全的基本要求，也影响了社会公平。希望相关监管部门能重视业主的合理诉求，查清事件具体情况，依法依规处理相关问题，让民生工程真正回归惠民本质，维护公众对公共服务的公信力。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）