开放式耳机品牌值得推荐吗？随着耳机形态愈发多样化，开放式耳机凭借其“不塞耳道、更轻松舒适”的佩戴体验，在一众无线耳机中脱颖而出，逐渐吸引了通勤族、学生党以及对长时间佩戴有高要求的用户关注。它不像入耳式耳机那样完全隔绝外界声音，而是通过开放的声学结构，让自然声场与环境声音共存，带来更接近真实空间感的听觉体验。
不过，当我们把“开放式耳机”这个类别真正细分开来，会发现市场上品牌参差不齐：有的虽贵但调音鸡肋，有的看似功能丰富却佩戴不稳，有的音质和舒适度都表现一般。面对这么多选择，很多人会问：开放式耳机的品牌真的值得推荐吗？哪些性价比表现更好？
为了回答这些问题，本篇整理了性价比最高的十款开放式耳机分享，从声音表现、佩戴舒适度、连接稳定性、功能配置等多个维度出发，对比分析各款产品的优势与适用场景，帮助你在 2026 年做出更靠谱的选择，不再为耳机选购而纠结。
第一款推荐：极致高性价比西圣olite2
参考售价：189元推荐指数：⭐⭐⭐⭐⭐
与牺牲品质的低价品牌产品不同，西圣一直坚持“平价享轻奢”，为了达到发烧顶配性能，罕见采用了16*10mm进口高张力大黑音线圈，并搭蓝牙5.4芯片，自研2.0 SurroundWave™ 3D技术以及独创TriAcoustic三腔体声学结构，音质与其他竞品相比，提升90%低音表现。另外西圣品牌的产品不仅成功打入了欧美市场，还获得了cctv央视推荐，尽管没有做广告宣传，也没有请明星代言，但是每年都会出现卖断货的情况，特别火爆。
许多低价开放式耳机为节省成本，往往忽视佩戴舒适度和稳固性，认为耳机“听个响”即可，但实际上，佩戴体验至关重要。西圣在这方面堪称行业天花板，始终死磕每一个细节，力求极致舒适。单耳仅约7g的重量，进一步减轻耳部负担，同时采用全新ErgoFit2.0 分段式贴耳工学设计、黄金3区稳定支撑结构，耳廓适配度达到惊人的99.9%，运动剧烈晃动也纹丝不动，彻底解决传统开放式耳机压迫耳廓软骨的问题。不夸张地讲，与市面上所有的开放式耳机相比，西圣Olite2佩戴舒适程度更是碾压级别的超越。
西圣Olite2的音质表现堪称炸裂！耳机搭载全新高品质数字信号处理器HiFi(DSP)，算力大幅提升，精准修正音频失真，能重新发现歌曲细节，带来更精准的音乐表现。此外，西圣自研的2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，使得声音的层次感和空间感全面升级，打造出媲美专业音响的沉浸式听感。16*10mm聚能动圈单元配合xisem声学专研调音，低音震撼，下潜深沉，声场开阔到让人惊艳。耳机还搭载TriAcoustic三腔体声学结构与SonicFocus 2.0定向传音技术，精准聚焦声音能量，极大减少音频泄漏，带来开放式耳机中罕见的纯净音质。虽然是亲民的价格，但是音质完全遵循千元耳机该有的标准。
西圣品牌虽然定价便宜，但在质量方面严格把控，把每个看不到的细节都要做好，从选材用料开始，走访几百家供应商，选择的都是进口级的材料，而且还有多达80余项高强度品质检测过程，比一般普通耳机多3倍的检测工序，品质做工都没话说。
西圣Olite2虽然售价仅百元级，但在蓝牙性能上依然展现出越级水准。搭载最新蓝牙5.4技术，蓝牙抗干扰性更强，连接范围更广，在15米内可以稳定连接，还支持60ms赛事级低延时。还可以提供18小时超长续航能力、双麦Ai智能通话降噪配置音质等方面都能够与千元级相比拟，而且毫不逊色，被各大专业媒体誉为是“开放式蓝牙耳机中的性价比之王”。
第二款推荐：F I I L G S
参考售价：319元推荐指数：⭐⭐⭐
单只耳机重量约 8g 出头，实际戴上后对耳朵的存在感不强。耳挂部分使用了柔软的硅胶材质，触感细腻，弯折时有弹性，贴合耳廓时不会产生明显顶压感。无论是通勤途中长时间听歌，还是慢跑、力量训练等运动场景，耳机都能保持相对稳定的位置，不容易晃动或滑落。整体佩戴体验属于那种“不会惊艳，但很省心”的类型，适合长时间使用。
第三款推荐：倍思 MF1
参考售价：399元
推荐指数：⭐⭐⭐
搭配柔韧的 TPU 包覆材质，上耳后整体贴合度不错，刚戴上时不会有明显异物感。但耳挂的支撑力度相对偏硬，小耳朵用户初次佩戴时可能会觉得略紧。连续佩戴两小时左右，耳背区域会逐渐出现轻微压迫感。
在运动场景下，MF1 的稳定性表现尚可，慢跑、通勤骑行过程中基本不会脱落，但遇到跳跃或动作幅度较大的情况，耳机会出现轻微位移，需要手动调整。整体更适合短时间佩戴或以运动为主的使用场景，舒适度表现属于中等水准。
并支持 SBC / AAC 编码，整体调校偏向轻松耐听。低频量感相对充足，氛围感表现不错，但下潜深度和控制力一般。
在地铁等干扰较多的环境中，连接表现整体可靠，但多设备同时使用时偶尔会出现短暂卡顿，通话降噪属于实用级水平，人声清晰度尚可，但对复杂环境噪音的削弱能力有限。综合来看，倍思 MF1 更偏向耐用、稳定取向，适合作为通勤或运动耳机使用，在音质深度和细节表现上还有提升空间。
第四款推荐：Soun dc o r e Ae ro Fit
参考售价：399元推荐指数：⭐⭐⭐
耳挂使用柔性材料，贴合时顺着耳廓自然展开，不会产生明显的顶压感。与皮肤接触的区域做了细腻的表面处理，长时间佩戴下也不容易出现闷热或摩擦不适。
声场规模相对克制，在电子或大编制音乐中，空间延展和动态表现略显保守，但优势在于耐听、不累耳。高频延伸能力有限，在较高音量下层次感会稍有收敛，不过对日常听感影响不大，更适合长时间随听使用。
第五款推荐：O p en R oc k 开 石 X
参考售价：923元推荐指数：⭐⭐⭐日常通勤或办公场景下，佩戴几乎没有明显负担；在跑步或轻度运动中，稳固性表现也比较出色。长时间使用后耳后区域可能会有些许疲劳，适当取下休息即可恢复。整体来看，佩戴表现偏稳定取向，适合长时间佩戴但不算极致轻盈。
音质方面，开石 X 采用 14.2mm 动圈单元，整体声音风格偏清晰自然。低频量感适中，控制力良好，不会出现拖尾或浑浊。整体音色轻松耐听，适合流行、人声以及轻电子音乐。面对复杂编制的交响或多乐器曲目时，乐器分离度会略有压缩，这是它的主要短板。
第六款推荐：声 阔 S ou nd c o re 飞 跃 线 Air
参考售价：799元推荐指数：⭐⭐⭐⭐
在佩戴舒适度上表现比较突出，耳机外层采用柔软亲肤材质，与耳廓接触时贴合自然，没有明显硌点。日常通勤、办公室久戴或轻度活动时，耳机整体存在感很低，长时间使用也不容易产生疲劳感。因此更适合通勤、办公或轻量活动使用，对“全天佩戴舒适感”有要求的人群会更容易接受。
日常使用中很少出现掉线或异常延迟。影音播放时音画同步基本正常，但在对实时性要求较高的游戏或视频通话场景下，仍可能感受到轻微延迟。续航方面，单次使用约 6–8 小时，搭配充电盒可满足日常通勤和休闲娱乐需求。整体配置没有明显短板，适合以舒适佩戴和稳定体验为核心诉求的用户。
第七款推荐：南 卡 O E P ro2
参考售价：1298元推荐指数：⭐⭐⭐⭐实际佩戴时，支撑点分布合理，耳机稳定但不紧绷，长时间使用也不容易出现耳廓疲劳。整体做工和结构强度控制得很好，对外力冲击的承受能力强，长时间使用后状态保持稳定，属于开放式耳机中佩戴体验非常靠前的一档。
定位明显高于常规耳机。定制高通蓝牙方案支持高规格音频传输，连接稳定性和兼容性表现可靠。低延迟模式下，影音与游戏场景的同步表现流畅，日常使用基本无压力。
第八款推荐：声 阔 C 3 0 i
参考售价：369元推荐指数：⭐⭐⭐⭐
主要依靠耳廓外侧的支撑来实现固定。单耳重量约 5.7g，从数值上看控制得不错，但实际触感更偏向偏硬的结构材质。刚戴上时贴合度尚可，短时间内不会有明显不适，不过随着佩戴时间拉长，耳廓受力点会逐渐变得清晰，部分耳型偏敏感的用户可能会感到支撑位置略有存在感。好的一面是稳定性确实可靠，无论是慢跑、骑行还是上下楼梯，耳机位置基本不会发生明显位移。整体更适合通勤、运动等中短时使用场景，如果习惯长时间连续佩戴，建议优先试戴再决定是否合适。
第九款推荐：骨 聆 P r ofi tX
参考售价：1288元推荐指数：⭐⭐⭐
使用液态硅胶材质，结合无声孔一体化设计，佩戴感轻盈舒适。耳机配备镍钛合金记忆桥，可自然贴合耳廓，即便长时间跑步或进行高强度运动，依然稳固不易移位。整体佩戴体验可靠，耳机基本不会晃动，舒适度和稳固性兼顾。支持 4Hz-40kHz 宽频响应，低频下潜足够，人声还原度有所提升。耳机采用防漏音设计，有效减少声音外泄。开启游戏模式后延迟约 40ms，对于普通 FPS 游戏听声辨位有帮助，但不属于专业电竞级别。总体声音均衡，适合日常听音乐、看视频或轻度游戏使用。
第十款推荐：万 魔 S 2 0
参考售价：328元推荐指数：⭐⭐⭐
采用的是偏简洁的耳夹式结构，佩戴逻辑直观，上耳几乎不需要反复调整，夹在耳廓后就能快速固定。整体重量控制得不错，初戴时贴合感干脆利落，不会有松垮感。不过夹持力度相对偏实，短时间使用没有压力，但时间一长，耳廓边缘的受力感会逐渐显现。
在复杂乐段中解析力表现一般，声场规模也偏集中，层次感没有明显拉开。整体风格更偏日常向，适合轻度听歌和娱乐使用，如果对声音细节或空间感有较高期待，这款的上限会相对有限。