持续发酵的南京博物院文物争议案迎来关键转折，12月24日，香港权威媒体《亚洲周刊》曝出重磅消息：南京博物院前院长徐湖平已被相关部门带走调查。伴随这一消息披露的，还有邻居的目击证言，其中“被带走前一晚家中亮了整夜灯”的反常细节引人关注，而随着调查推进，徐湖平此前掩盖责任的诸多谎言也接连被戳穿。

港媒的报道率先释放关键信号，12月23日，《亚洲周刊》曾发布徐湖平家门口的照片，仅配“剧终”二字，当即引发全网对“案件收网”的猜测。次日，该媒体便放出完整爆料，不仅确认徐湖平被带走的核心事实，还公开了邻居的采访录音，还原了事发全过程。

邻居的证言细节详实，极具可信度。据其回忆，徐湖平被带走前一晚状态异常，“以前他家从来不开夜灯，那天亮得跟鬼灯似的，特别反常”，这整夜通明的灯火与平日的低调形成鲜明对比，似乎预示着风暴将至。而具体的带走时间则锁定在12月23日中午12点半左右，“好几辆车停在门口，下来不少人，随后就把他带走了”，清晰的时间线与港媒披露的信息完全吻合，进一步佐证了事件的真实性。

徐湖平被带走并非偶然，核心根源在于明代仇英《江南春》图卷的疑似流失争议。这幅画作是1959年收藏家庞莱臣后人无偿捐赠给南京博物院的137件珍贵文物之一，却在1997年被认定为“伪作”后调拨至江苏省文物总店，2001年以6800元低价售出，直至2025年现身拍卖市场，估值飙升至8800万元，引发公众对文物流转乱象的强烈质疑。而当年文物处置的关键《拨交证明》上，赫然留有时任南博院长徐湖平的亲笔签名，这让他无法回避核心责任。

面对舆论追问与捐赠人后人的质疑，徐湖平此前抛出的诸多辩解，如今已被证实全是谎言。其一，他曾声称“这个事没有经我手”，试图以“不是书画鉴定家”为由推卸责任，但法定职责明确，院长在文物处置审批文件上签字，即意味着对流程的认可与负责，亲笔签名的铁证让这一谎言不攻自破；其二，他宣称“退休近20年不再过问外界的事”，但公开记录显示，2024年6月他还出席江苏省收藏家协会30周年活动并发表长篇发言，2025年1月仍现身星云大师书法作品展致辞，频繁的公开活动轨迹与“隐退”说辞形成刺眼反差，彻底暴露了其切割责任的侥幸心理。

值得关注的是，港媒此次爆料还补充了更多谎言戳穿的细节。此前南博称《江南春》为“伪作”时，提及知名鉴定家谢稚柳参与鉴定，但谢稚柳之子谢定伟已公开辟谣，明确父亲1961年无南京之行，《谢稚柳年谱》中也无任何相关记录，直接推翻了南博的鉴定说辞；此外，徐湖平曾承诺“不收藏、不鉴定、不介入藏品交易”，但此前其回应媒体的视频背景中，博古架摆满古董玉器、墙面挂满名家字画，与其从业底线承诺截然相反，进一步消解了公众对其的信任。

目前，国家文物局已成立工作组赶赴南京核查，江苏省委省政府也组建多部门调查组，针对南博受赠文物保管处置、馆藏文物安全等问题全面调查，明确对违法违规问题绝不姑息。徐湖平作为当年文物处置的核心负责人，其被带走标志着案件进入实质性核查阶段，不仅将厘清《江南春》图卷的真实流向、流转链条断裂等关键疑点，更将对文博系统的监管底线进行全面检视。

随着调查的深入，更多被掩盖的真相正逐步浮出水面。这场风波早已超越单一文物争议的范畴，成为对公共服务者诚信底线的考验。公众期待官方尽快公布调查结果，让任何触碰文物红线、损害民族文脉的行为都受到法律严惩，也唯有让每一件文物的流转都可追溯、每一份审批都负责任，才能守护好文化遗产，重拾公众对文物管理体系的信任。