现在，可以肯定的是，屠呦呦彻底与院士无缘了。获得诺贝尔奖的她终究败给了一纸空文，这也让她的许多期望瞬间落空。

“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物，对防治疟疾等传染性疾病、维护世界人民健康具有深层意义，青蒿素的发现是集体发掘重要的成功范例，由此获奖是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉”。

犹然记得获得诺贝尔奖时的慷慨陈词，正如她的名字一样，站在科学、疟疾的制高点上呦呦而鸣，他为世界奏响了属于中国的“古典音乐”。

可就是这般人物，如英雄落幕，鹿入森林，让一纸空文挡在了前往竞选院士的“康庄大道”。

由于没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学位和留洋背景乃是历史条件所致，落选院士值得深究。

像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个例：

“杂交水稻之父袁隆平、比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍、享誉海内外的背景大学生命科学院教授饶毅……”

这些人因为学术水平不高，科学贡献不大而落选院士吗？

答案显然不是。

从上述几位“落选院士”的治学为人风格中，我们或许能得到一些启示：

袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民，一年大部分时间扎在水田里研究水稻；

李爱珍十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所知；

屠呦呦除了“不擅交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如会议上，个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定，不赞同就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导。

榆次形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学小张杨宝峰，虽因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却仍然稳坐院士宝座。

默默工作、不擅交际、敢讲真话、贡献卓著的的能人志士，难道就因为CSI论文这张纸，成了跨入院士之门虚荣的槛？

此次抗击新冠肺炎的战疫中，很多论文之士气不但没起作用，而起了反作用。

俗话说得好，养兵千日用兵一时。

论文之辈面对疫情败下阵来，这样的论文留着还有何用？这样的庸才又有何能？

科学需要的是真才实学，而不是抄书与写作。

向无冕之王屠呦呦致敬！