“这个世界，万物有灵。” AI时代，万物互联，全都有了智慧和生命，有眼睛、有耳朵、能听会看还会猜你喜欢。在美国CES的会场广告和发布会上，这样的智能世界，仿佛睡醒一觉就能抵达。

“你再等等，我换个地方。”但无论是会展中心二层的媒体中心，还是酒店房间，为了给国内持续传送视频素材，都让我绞尽脑汁。

在CES正式开展的第二天，我感受到了巨大的割裂。

不仅仅是技术层面，遥远未来和眼前现实的巨大落差；还有街头泾渭分明的阶级分野；大洋两岸难以逾越的数字鸿沟；甚至是技术领域的遥遥领先，背后藏着可能被孤立的隐忧。

这三重割裂，像三张滤镜，在这个最光怪陆离的拉斯维加斯，在人声鼎沸的科技狂欢之下，我好像看到了一个更复杂、更真实的世界。

CES办了59年，被看作全球消费电子的顶级盛会，被称为黑科技的“春晚”，在这能够提前看到1－3年乃至更远未来的生活方式。花生受邀参会，在美国拉斯维加斯前线观察，写作手记一家之言～

CES就好像是个乌托邦，大门内外就好像被孙悟空画了个圈。

如果说门内，是未来生活体验区；那么，门外的拉斯维加斯，更像本世纪生活保留地。这种割裂感，在走出展馆的那一刻被瞬间放大。

馆内，自动驾驶技术，都实现了无人化闭环：Waymo、特斯拉 FSD 在展馆间穿梭不息，车辆完全可以不需要司机；波士顿动力已经把机器人用在了工厂里，运货的是无人车、生产的是机械手，机器人的手甚至能自己扭开门把手——现场我还听到了开门音效，仿佛开的不是演示的门，而是未来的门！

在这里，让人会产生一种错觉，人类已经迈入智能时代，效率与便利触手可及。

走出展馆，现实瞬间切换成古早模式。

打车软件必须绑定信用卡，且上车点被严格限制在周边少数指定站点，十分钟的车程，需要在酒店里绕来绕去走个一刻钟才能找到指定上车点；餐厅订餐更是沟通考验，虽然有在线定位平台，但商家接入数量有限，要定位置则需要电话预约，有的还需要邮件沟通确定具体细节；没有成熟的评价体系，也无法实时查看排队进度；酒店和展馆的公共网速慢到让人崩溃，甚至频繁中断，最后只能半夜趁网速稍快时加班传输（比如，此刻）。

作为全球科技盛会的举办地，我没有感觉到这座城市在基础数字化设施上的先进性。

馆内讨论的是“万物互联、毫秒级响应”，馆外连日常出行、就餐的数字化体验都尚未完善，更别谈什么闭环。

这些尖端科技被集中在展会的聚光灯下，却没能渗透到城市生活的毛细血管。

割裂，更体现在人与人之间。

这座城市像一块被精准切割的蛋糕，不同阶层的人沿着既定轨道生活，却又在某个节点猝不及防地相遇。

五星级豪华酒店满目，大商超里人均200美金一位的牛排馆场场爆满需要提前预约，无论是酒店还是餐厅，总有高跟、短裙、低胸，身材火辣的女招待，眼含春水。走出门外，则有看似无家可归的人，坐在自己的一个大塑料包上，喝着酒发着呆，外披的衣服看上去有点板结，硬且冷。

认识了一位新朋友小元。疫情期间，她曾在东西海岸求学，这种不同阶级同时在眼前的感觉，让她感觉撕裂。

——我住的地方紧邻市政厅，这条建筑中轴线仿佛一道无形的界限：一侧是音乐厅、歌剧院和豪华餐厅，每晚都有人衣着光鲜，追求精神消费的愉悦；另一侧的大型广场，每到傍晚就挤满了领取救济餐的穷人，他们裹着破旧的衣物，在寒风中排队等待果腹的食物。

在同一时间，看到两种截然不同的人生。

当年，她和同学们带着加州特有的“普世价值”情怀，想为这些困境中的人做些什么，却很快陷入无力感。

这种无力感，最终衍生出两种心态：一部分人选择“能做多少算多少”，另一部分人则下意识地疏远这些人群。

倒不是冷漠，而是恐惧。

有的学生贷款读书，帮扶当中发觉，看似光鲜的中产生活毫无稳定可言，一不小心就可能滑落。远离他们，仿佛就能假装这种风险不存在，眼不见为净，得到一种假的安全感。

唯一看上去一视同仁的，好像是赌场。这里几乎所有的规模酒店，都自带赌场，入住前、进出酒店，都得穿过重重赌具。

低收入人用几美元追求快速反馈的快乐，享受心灵上的过山车，仿佛下注到揭盅前一刻，做多大的梦都不为过，空气中弥漫着朋友所说的“让人上瘾的烟草味”。

富人的赌场，藏在需要验资的独立厅堂，我只知道走向那里的地毯，刚好能适应小山羊皮娇嫩的皮鞋底，脚感舒适，软且暖。

如果说前两种割裂是物理与社会层面的，那么数字世界的割裂，则让身处其中的人更感孤独与无奈。

当我坐飞机穿越太平洋后，我发觉协同国内工作，我的挑战可不只是天然的时差，也有人为制造的门槛。

在拉斯维加斯，我需要随时将拍摄的素材、撰写的稿件回传给国内团队，但公共网络的网速极差，租用的海外流量每天只有2GB高速额度，其余时间均为低速，传输一段高清视频往往需要大半天。

理论上的解决方案，在现实中却处处碰壁：本地人常用的Google网盘，国内团队难以打开；国内常用的云存储软件，在海外网速慢到令人发指。这种数字壁垒，让跨域协作变得异常艰难。

手机设备的“水土不服”更凸显了这种割裂。

我携带某国产头部旗舰手机，在国内使用顺畅，但在海外却无法下载Uber、海外订餐等必备软件——官方应用商店的地域限制，让它几乎沦为“功能机”，而下载第三方平台的软件又面临支付安全风险。

最终，我只能依赖另一部当初跨国注册过账号的iPhone手机完成海外操作。

这种困境，本质上是不同数字生态之间的割裂。

这不是技术能力的不足，而是地域、政策、生态差异造成的壁垒。它像一道无形的墙，让跨域生活、工作的人，不得不付出额外的成本，才能在两个世界间勉强切换。

这种双向的壁垒，正在阻碍全球范围内的技术交流与生活互通。

这是在拉斯维加斯的第三天，我已经被这三重割裂反复冲击。

馆内与馆外的温差，阶层之间的鸿沟，数字世界的壁垒。因为耳畔全是科技公司对美好未来的承诺，以至于我都有点恍惚了，试图将问题的根源，以及解决的方案，都交给技术——科技的发展，到底是为了弥合差异，还是在放大割裂？

但，好像这事儿和技术的关联有关，又无关。

科技本身没有对错，它只是一面镜子，照的是人性的复杂与现实的骨感。

数字工具再便捷，也难以跨越地域与政策的壁垒；技术再领先，也不能替代生态共赢的智慧；而阶层之间的割裂，更是科技难以单独解决的社会命题。

那么写这些有用吗？有用，无用之用吧。因为承认割裂的存在，是弥合割裂的第一步。

CES展会依然在继续，馆内的科技狂欢没有停歇，馆外的生活依旧在按部就班。

科技的终极价值，绝不止步于创造了多少黑科技。花生期待的技术，是有温度的。它能消融无形的割裂，能渗透到每个普通人的生活里，能让不同阶层、不同地域的人，在科技发展中感受到被尊重与包容。

文 | 李皙寅·花生

编辑 | 黑松