你知道最让人脊背发凉的是什么吗？不是战争，不是冲突，而是有人理直气壮地告诉你：杀死幸存者，是"必要的"。这听起来像电影里的反派台词，对吧？但现实有时候比电影更荒诞。最近，美国那边就发生了这么一出戏码，而且主角还是国防部长和总统本人。

实话说，我一开始看到这新闻时，还以为是哪个编剧的脑洞大开。结果仔细一查，好家伙，这事儿还真发生了。一位美国海军上将，在9月份对一艘他们认为的委内瑞拉毒品走私船下了手，而且不止一次。第一次打击后，船上还有幸存者，然后呢？然后就有了第二次打击——目的据说是为了确保那两个幸存者也活不成。

我有点懵了。这操作，是在拍《反恐24小时》吗？还是说，现在国际规则已经改写了，"宁可错杀一千，不可放过一个"成了官方指导方针？让我意外的是，这事儿还不是孤例。过去三个月里，特朗普政府已经在加勒比海地区对十几艘所谓的"运毒船"发动了十几次类似行动，结果呢？80多个人就这么没了。

特朗普总统本人是怎么回应的呢？他先是说，他并不希望进行第二次打击。然后呢？然后他又表示"百分之百相信"国防部长赫格塞思没有下达"杀死所有人"的指令。当被直接问及这种二次打击是否合法时，特朗普的回答更绝："我不知道发生了什么"。坦白讲，这回答让我有点困惑，作为总司令，居然对军方行动的合法性表示"不知道"？这话说出来，你不觉得有点奇怪吗？

白宫那边当然赶紧出来灭火。新闻秘书莱维特出来说，国防部长确实授权了这次打击，而且"完成得很好"，是为了保护美国利益的自卫行为，发生在国际水域，完全合法。她还特别强调，特朗普政府已经把这些"毒品恐怖分子"定为外国恐怖组织。这一连串的说辞，听起来是不是很熟悉？就像我们小时候做错了事，赶紧找各种借口一样。

更让人玩味的是，特朗普之前可是暗示过要对委内瑞动武的。周六他还说委内瑞拉上空及其周边空域应该被视为"全面关闭"，这话一出，委内瑞拉首都加拉加斯的民众估计晚上都睡不着觉了。结果呢？第二天他又说自己已经和委内瑞拉总统马杜罗通过话了，但至于聊了啥，"无可奉告"。这种反复无常，让人想起我那位总说"明天开始减肥"的朋友。

话说回来，美国政府这波操作，到底是真心在打击毒品，还是另有所图？马杜罗一直否认自己和非法毒品交易有任何关系，而美国那边却一直在各种"权衡选择"，目标直指马杜罗在毒品交易中扮演的角色。这些毒品据说是导致美国人死亡的元凶。听起来很正义，对吧？但为什么选择军事打击而不是其他方式呢？

我听说美国正在考虑的选项包括：试图推翻马杜罗政权、在加勒比海大规模增兵、继续打击所谓的运毒船只，甚至已经授权中情局在委内瑞拉开展秘密行动。这一套组合拳打下来，委内瑞拉那边估计是压力山大。

本来想简单说说这事，但越查越觉得这水深得很。一边是"自卫"和"反毒"的旗号，一边是"杀死幸存者"的实际操作；一边是总统说"不知道发生了什么"，一边是白宫强调行动"完全合法"。这出大戏，接下来该怎么演？更关键的是，如果我们都习惯了这种"先开枪后问问题"的模式，国际秩序会变成什么样？这不禁让人想问：当"自卫"成为侵犯他国主权的借口，当"反恐"成为军事行动的万能挡箭牌，我们还能相信什么？