SCI 文章撰写是每名研究生必修的课程，因为它关乎毕业大计。在学习论文写作的过程中少不了阅读文献，其中高分文章永远是我们膜拜的对象，学习的标杆。

其实，高分 SCI 在写作方面也是存在一定的「套路」的，这种「套路」并不是通常的刻板形式，而是一种逻辑，一种规则，但是在大牛们手里往往就能写的高端。

一、论文存在 4 个基本问题

一篇完整的 SCI 论文必须要回答 4 个基本问题：

1. 你为何要开始？Why did you start？

2. 你做了什么？What did you do？

3. 你发现了什么？What did you find？

4. 它的意义是什么？What does it mean?

你们写论文时有没有认真思考过这些问题？其实这是一篇科技论文的 4 大核心问题，当我们解决了这些问题后，论文自然而然顺理成章、水到渠成。

这 4 大核心问题是一篇论文的基础，也是框架，对应到 SCI 论文中是常用的 IMRAD 结构。

即引言（Introduction）、材料与方法（Materials and methods）、结果 （Results）以及讨论（Discussion），当然最后需要题目（Title）、摘要（Abstract）、关键词（Key words）以及参考文献（References）。

二、搞定 4 大基本问题，成功概率便有八成

（一）引言 Introduction

这部分主要讲述「你为何要开始」的问题，当然就会包括目前研究背景（站在前人肩膀上）、存在问题（瓶颈难题）和研究目的（我有什么金刚钻）三个方面。

作为正文的开篇，引言的质量决定着审稿人和读者对论文的「第一印象」，因此如何准确、清晰并简洁的阐明研究背景和目的，同时引起读者的阅读兴趣就十分重要。

通常在介绍背景和存在问题提出时可以先指出较宽泛范围的一般性事实，然后笔锋逐渐转入与论文所探讨问题密切联系的主题。

应引用领域内「较为经典」相关的文献以指引读者，让读者顺着逻辑的演进来阅读论文，增加阅读兴趣，当然也不要刻意制造悬念。

在笔锋转入研究目的时，适当使用「We」、「Our」以明确指示出自己的工作。

最好使用「We conducted this study to determine whether…」或「In this study，we investigated the effects of XXX」，而非「This study was conducted to determine whether…」。

当然切忌使用评论式用语，「首次发明/发现/提出」、「领先/达到国际水准」等。

（二）材料与方法 Materials and methods

这部分主要讲述「你做了什么」。

科学研究的基本要求是研究结果可以重复，在这一点上我们要向伟大的全球餐饮巨头 KFC 学习，在制作炸鸡汉堡等流程上，KFC 要求无论何时、何地、何人操作产品几乎无差异。

在快速判断论文结果能否被重复的重要途径便是材料与方法 Materials and methods，在 Introduction 交代了要解决的问题之后，接着要回答的自然就是如何解决问题。

材料描述要清楚指出研究的对象（怎么合成的样品或产品、何种动物、哪些植物、病人分组标准等）的数量、来源以及详细的上下游方法；

仪器、试剂、药品等要说明主要物化形状、来源（哪家公司或制造商）等等；

描述时要采用国际同行熟悉的通用名，特别是医学论文涉及动物甚至病人的，要具体根据投稿期刊的「作者须知」进行描述，并详细阐明通过伦理委员会的批准。（三）结果 Results这部分主要讲述「你发现了什么」。是作者为何写本篇论文的主要原因，也是整篇论文贡献的集中反映，可以说是最重要的部分。这部分内容不仅提供材料与方法（Materials and methods）中描述的所有研究或分析的结果；而且呼应引言（Introduction）部分中的核心问题相对应的最相关结果；同时它还为读者建立了后续解释和评估的讨论（Discussion）部分，以此决定是否足够支持我们文章中提出的科学假设。以医学论文 Results 为例，通过与对照组比较，首先要说明不同组别患者治疗前有无差异；其次要展示本研究的主要研究指标，不仅需要通过语言文字来描述，更为重要的是用图、表等可视化工具来呈现具体的数据，同时也要展示次要研究指标，同样要展示具体的数据；结果中大多要提供统计结果，方差分析的结果形式要根据刊物的格式给出，有的期刊要求对分析值、自由度和概率都要详细的列出。数据量密集惊人的 Results 结果（四）讨论 Discussion4 大核心问题基本得到解决，意味着论文已经成功一大半，接下来是细节的打磨。

期刊写作套路

对于高分 SCI，我平日里也是学习甚多，下面我就从自己的角度，以一篇今年发表在 Nature Medicine 杂志的文章为例浅析一下大咖们的写作「套路」。

「套路」一：开门见山

文章题目为：Cardioprotection and lifespan extension by the natural polyamine spermidine。

第一感，立意明确，一目了然。单从文字表述我们就知道文章是讲天然精胺与心血管保护和寿命延长之间的联系。

第二感，层次鲜明，字字珠玑。题目用词很干净，没有赘余的词，但拼接在一起就显得条理清晰，一个 by 就把前后串联的很清楚，层次感顿生。

小结题目的「套路」就是单刀直入地把最关键的词串联表达出来，给读者一种开门见山的感觉。

「套路」二：承上启下

我们再看摘要。摘要，顾名思义，简明扼要，可要真做到如此其实并非易事。那我们来领略一下大师的摘要。

第一句，年龄和心血管事件发生率以及死亡率相关，扣题紧密，其中 associated with 是常用的连接词。接下来，here we show 介绍了他们所做的工作，显而易见是精胺（spermidine）相关的，证明了延寿和心血管保护作用，再次扣题。下面 in humans 展现的是目前临床大数据的背景。

最后一句，我们的研究为临床应用提供崭新和可行的策略。整段摘要从头至尾就像一场论辩，开头简要陈述立意（研究背景），中段论述己方观点（研究内容），结尾总结陈词（研究前景），层次分明，一气呵成，但始终与题目紧紧相扣。

小结摘要的「套路」就是接着主题的思想把研究重心用化繁为简的方式阐述出来，让读者宏观把握研究的整体构架，为下一步深入阅读做准备，此为承上启下。

「套路」三：引人入胜

接下来是前言。高分文章前言背景往往很短，但足够有力地向读者呈递完整的相关知识体系。第一句，大框架即锚定：心血管疾病。范围之大，犹有千军万马之势。简单陈述相关研究后，提出问题，no treatment has yet been shown to convincingly target and prevent… 针对上述疾病，目前没有明确的靶向和阻断手段。一句话表明「动机」，既未明，我来明之。

「套路」四：画龙点睛

跳过中间结果部分，我们直接看讨论。讨论部分既是一个总结回顾的积淀，也是一个展望推新的跳板。首先第一段是回顾自身研究工作的整体发现。中间两段进一步细述研究的相关内容，注意一下段间的连接词，additionally，根据我自己的学习观察，高分文章的段间连接词多用副词形式（这种承上启下的作用可能更强）。

最后全文总结，in summary，我们的研究为临床试验提供良好的前景依据，our study paves the way for prospective clinical trial… 讨论不光是叙述自己解决了什么问题，还要阐述自身研究的不足与局限，例如蓝色划线部分 it remains to be elucidated whether… but we acknowledge that…

小结讨论的「套路」就是再次针对以往的研究空缺提出问题并指出自己解决了什么问题。所谓画龙点睛，一是为自己的工作画完美的总结句号；二是点出自身研究的局限；三是为接下来深层次的研究和更好地为医学进步铺路服务。

我们提供以下指导和服务:

SCI润色、学术翻译、SCI论文降重、期刊格式调整指导、科研绘图、评估服务、SCI全程指导协助等SCI论文服务。

免责声明: 我们尊重原创，也注重分享，不作商业用途，仅作交流学习，版权归原作者，如有侵权敬请谅解，联系我们删除，我们将在24小时之内删除。