12月3日，有网友反映在当日公布于中国政府采购网中的“竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告”第五项评审小组成员中，5位评审小组成员名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前五个名字一致，此事引发网友质疑。

记者搜索发现，网友反映的情况属实。竹溪县住建局相关负责人回应称，此事正在调查，“初步发现确实是我们工作上的一个重大失误，委托的代理公司业务上产生了重大失误，一方面也是我们监管、把关不力，现已成立联合调查组对此开展调查处理。”我们且等调查结果。

迹象显示，该评审小组成员名单抄袭了百度文库中的中国普通人名，因为涉及的5个人名完全一样，这绝不是一种巧合，或者说，没有这么巧合的事情。近年来频繁看到一些地方抄袭公文，如今类似抄袭现象可能蔓延到公文之外的领域，比如政府采购评审名单也玩“照抄游戏”。

之所以出现这种照抄现象，一方面可能为了应付政府采购相关要求，另一方面，直接复制人名简单、省事。当然还有一种可能是，为了掩饰此次政府采购过程中的问题。此次中标（成交）金额高达3188万元，如果这种招标投标中存在“猫腻”，就可能围绕评审小组成员作弊。

《中华人民共和国政府采购法》第三条明确规定，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。而维系原则的力量之一便是评审小组成员，如果评审专家坚持原则，政府采购原则就会得到贯彻。假如抄袭人名冒充评审专家，就为评审作弊来铺垫。

为规范政府采购评审环节，财政部专门制定了《政府采购评审专家管理办法》。根据该管理办法，评审专家实行统一标准、管用分离、随机抽取的管理原则。这是为了确保评审的公平公正，防止政府采购出现作弊。而上述地方随意抄袭人名冒充评审专家，明显不符合该制度的要求。

如果调查确认上述政府采购评审名单照搬百度文库人名属实，这就不是简单抄袭的问题了，而是该政府采购项目合法合规性需要系统审视，比如抄袭百度文库人名冒充评审专家是谁的主意，谁是责任人？再比如，中标供应商、中标金额是不是早就合谋好的，招投标是否走过程？

进而言之，政府采购评审名单抄袭行为只是一种表象，而内因很可能是采购作弊、采购腐败。而且这一事件还暴露出，某些地方政府采购没有严格按照制度规定操作，而是监管环节存在某些漏洞。假如此次政府采购项目受到严格监管，恐怕不会出现政府采购评审名单抄袭荒唐剧。

官方调查究竟如何来回应，有待观察。假如是“甩锅”给“临时工”，或者推责给名单“输入失误”，都是没有说服力的。只有实事求是深入彻查，将真相不加掩饰公之于众，才是解决这个问题的关键。就是说，深入调查是前提，在此基础上依法依规追责，才能给公众满意交代。

这让人不免联想到近些年来频发的“天价采购”事件，真应该对政府采购领域进行一次“刮骨疗毒”式整治。其中，百度文库普通人名为何出现在政府采购评审名单上，这个离谱的监管漏洞亟待堵上。