1686年寒冬，黑龙江冰原零下40度的极寒中，一支清军正在雅克萨城外挖壕筑垒。他们的对手是手持先进燧发枪、盘踞欧式棱堡的哥萨克武装，而清军的补给全靠雪橇拉运，士兵们靠一口热汤抵御严寒。谁能想到，这场看似实力悬殊的对决，清军竟以围歼敌军告终；更让人费解的是，这场实打实的胜利，却为百年后外东北60多万平方公里领土的丢失埋下了伏笔。回望这场古代边疆冲突，更能看清当代边疆治理现代化的重要性。

这场被教科书轻描淡写的雅克萨之战，是中国历史上第一次正面击败欧洲列强的实战胜利，背后藏着康熙时期精准的战略布局与致命的认知局限，更蕴含着历史主动精神的早期实践探索。时间回到17世纪，沙俄东扩的脚步直抵黑龙江流域，哥萨克武装在此建雅克萨城，烧杀抢掠，当地部族纷纷求救。此时康熙刚平定三藩之乱，秉持历史主动精神，敏锐察觉到沙俄并非游牧部落，而是有国家机器的近代化帝国，遂提前十年布局边防：设立瑷珲城屯兵备战，组建配备红衣大炮的边防军，还派人潜入雅克萨侦察布防，绘制详细地图，这套流程完全符合近代战争标准，也是古代边疆防御体系建设的典型案例。

1685年第一次雅克萨之战，清军以3000兵力+5000朝鲜援军的配置，用红衣大炮轰塌城墙，一天内破城，却在烧毁城堡后主动撤军——康熙的战略目标只是“驱逐入侵者”，而非长期驻守。1686年沙俄卷土重来，清军改取长期围困战术，切断补给线，七个月后城内俄军只剩66人，指挥官战死。沙皇被迫求和，1689年《尼布楚条约》签订，划定中俄东段边界，这是中国首个平等国际条约，无赔款、无割地，地位对等。

但胜利的光环下，隐患早已潜伏。清军的胜利依赖于兵力优势和后勤坚守，却未抓住机会推动军事技术革新，反而坚守“骑射为本”的理念，错失了国防现代化的早期契机；康熙满足于“守边”而非主动经营，未能践行类似当代“兴边富民”的发展理念，反而推行东北封禁政策，禁止汉人移民，导致边境人烟稀少、防御空虚，这与当今“十五五”规划强调的“扎实推进边境城镇建设”形成鲜明反差。更关键的是，清廷缺乏近代领土意识，将西伯利亚视为“无用之地”，而沙俄则持续深耕。百年后，鸦片战争后的清朝国力衰退，沙俄趁机强迫签订《瑷珲条约》，轻松夺走了当年雅克萨之战誓死守护的大片土地，这一历史教训为当代极寒地区国防保障提供了深刻镜鉴。

这场战争的结局像一面镜子：一时的战术胜利，若缺乏长远的战略布局和认知升级，终究难以守住家国疆土，这一规律在推进中国式现代化的今天依然具有深刻警示意义。当我们回望雅克萨冰原上的炮火，不禁要问：如果康熙当年选择驻守经营，践行类似“兴边富民”的思路而非封禁边界；如果清廷能从这场胜利中看到近代军事技术的重要性，而非固步自封，东北的历史会不会被改写？历史没有如果，但这些疑问，恰恰能让我们更清醒地理解“守土”与“兴邦”的深层关联，为新时代国家主权与领土完整保障提供历史借鉴。