庞家所捐赠的名画《江南春》从博物院流出时，正是徐湖平在任的时候！而后来这幅画拨交给原江苏省文物总店的时候，票据上也是有徐湖平的签名。

可事后庞家质疑南京博物院时，徐湖平却公然表示，这件事未经他的手，他不了解情况。而作为南京博物院的院长，上边有他的签名，他却说自己不了解，这不就是在公然说谎。

虽然大家知道他公然说谎，可却没有证据来证明，而徐湖平也深知这一点，所以他才如此的有底气。

可就在12月21日的时候，南京博物院的退休员工，在网上进行了实名举报，而他所针对的就是徐湖平！

这名员工叫作郭礼典，曾是南京博物院的员工，是属于博物院的内部人员，曾与徐湖平共事过。

他在网上实名举报徐湖平三大罪名：组织盗窃走私故宫南迁文物、擅自撕毁抗战时期文物封条、左手倒右手将文物低价倒卖出去。

郭礼典透露，当时徐湖平是院长，他利用手中的权力，指使专家将真文物鉴定为假，随后再以不够馆藏资格为名，将文物拨交给文物商店。

可事实上这个文物商店的法人，就是徐湖平自己。随后让人低价将文物从文物商店中买走。之后这些文物，再交给其儿子的拍卖公司，以高价转售到国内外市场。《江南春》等文物，就是徐湖平用这样的手段给倒腾出来的！

而对于自己言论的真假，郭礼典表示“如果我诬陷他，我也要承担法律责任！”言外之意就是，自己所说的话就是真话。

随后就有记者采访了徐湖平，他一改之前坚定地态度，这一次只说了“等上级调查结果”。

他没有承认也没有否认，甚至是什么都没透露，但是从他的态度上可以看出，郭礼典的话绝对不是空穴来风。

那郭礼典的话是真是假呢？现在有关部门表示正在核查当中，所以并没有一个定论。

不过就目前所透露出的消息来看，我是倾向于相信郭礼典举报的，之所以我会相信他，其实背后是有三点原因：

第一、郭礼典作为内部人员，而且与徐湖平没有利益瓜葛。如果郭礼典是外部人员，又或者是现在的他，跟徐湖平有利益纠纷，他举报的可信度必然会降低。

可郭礼典是内部人员，所以他肯定知道我们所不知道的内情。再者，他也已经退休了，他不可能为了诬陷徐湖平，而导致自己晚节不保。而且他诬陷徐湖平，对自己也没啥好处。

第二、郭礼典的话言之凿凿。他明确提到了，徐湖平当时不仅是南博的院长，还是文物商店的法人，并且还详细透露了，整个操作的过程。包括还透露徐湖平儿子的拍卖公司。

一个没有做过案的人，肯定不清楚作案的过程。言外之意就是，郭礼典肯定是知情人，所以他才了解的那么清楚。而他所讲的这些细节，都是有证可考的，也都可以验证的。

第三、徐湖平的话前后矛盾，而且家庭条件不一般。明明票据上有徐湖平的签字，可他却矢口否认，这明显就是睁着眼说瞎话。

这个票据是南京博物院曝出的，他们总不至于伪造票据，伪造签名吧？所以这个票据肯定是真的，既然是真的，那签名也肯定是真的。

既然是徐湖平的亲笔签名，他说自己不知道，这就是在说谎。并且有人曾去徐湖平的家里采访过他，他家里可谓是琳琅满目。

他总不至于家里摆一些假的文物吧。那既然是真的，随便一件就价值不菲。而他也不是什么显达的家庭，就算他当院长的工资再高，也不可能淘来那么多的文物吧。

而且就目前咱们所掌握的信息来看，郭礼典所举报徐湖平的关键信息，都恰好能解释庞家5幅画消失的真相。否则的话，真的是讲不通的。

所以我个人认为，事情的真相可能就是如郭礼典所说的那样。否则的话，他早就矢口否认，并且强调对方是污蔑了，而会说出“等上级调查”那句话了。

当然了，事情的真相如何，还是有待有关部门的调查。现在我比较担心的是两个，一个这起事件牵连甚广，而背后也是错综复杂，然后调查阻力比较大。

另外一个就是，徐湖平担心事情会败露，直接选择自杀，然后这件事就到此为止了。