特朗普在达沃斯世界经济论坛演讲中声称“丹麦仅抵抗6小时就向德国投降”，并强调“没有美国，丹麦乃至欧洲现在可能说德语甚至日语”，这番言论迅速引爆舆论，其历史表述的准确性及以此为由主张美国对格陵兰岛拥有权利的核心意图引发巨大争议。

一、特朗普的

核心言论与历史表述争议

“丹麦6小时投降论”：特朗普在演讲中称，二战期间“丹麦在短短几个小时内就沦陷给了德国”，具体表述为“丹麦仅抵抗六小时就投降”或“丹麦6小时就向德国投降”。这一说法与实际历史存在较大出入。历史上的丹麦抵抗时间约为6小时左右，但这是指主要战斗行动，且其沦陷是在德国发起突袭的当天（1940年4月9日）。@观察者网45

“没有美国，欧洲将说德语/日语”论：特朗普多次强调，正是因为美国的参战（特指二战），才阻止了德国和日本的统治，使欧洲免于说德语和日语。他以此批评欧洲盟友（尤其是丹麦）“不知感恩”。此说法被广泛批评为“缺乏常识”，因为瑞士（演讲举办地达沃斯所在国）的官方语言之一就是德语，且德语在欧洲多国本就是母语或重要语言之一。@新京报13观察者网动静新闻中国蓝新闻

二、言论背后的核心意图：格陵兰岛归属与收购主张

特朗普的上述历史表述并非孤立言论，其核心目的是为其对丹麦自治领地格陵兰岛的主权主张提供依据：

批评战后“愚蠢”决策：特朗普宣称，二战结束后美国将格陵兰岛“归还”给丹麦是“愚蠢”的决定。他声称美国为保护丹麦和格陵兰岛付出巨大代价（包括战时行动），但丹麦却“不懂感恩”。@澎湃新闻15

主张美国拥有权利并寻求收购：基于以上“历史贡献”和“丹麦忘恩负义”的论述，特朗普明确表示“没有哪个国家能像美国一样确保格陵兰岛安全”，并宣称美国政府“正寻求立即就收购格陵兰岛进行谈判”。他虽在演讲中表示“不会使用武力夺取”，但强调了美国对该岛的战略利益。15

历史事实被质疑：多家媒体明确指出，美国从未拥有过格陵兰岛主权。二战期间，美国与丹麦流亡政府签署协议，允许在格陵兰岛建立军事基地，但协议同时明确承认丹麦王国对该岛拥有主权。因此，“归还”一说本身不成立。@中国蓝新闻2

三、引发的强烈反弹与国际反应

特朗普的言论及对格陵兰岛的主张遭到多方猛烈抨击：

丹麦与格陵兰岛的愤怒：丹麦议员在欧洲议会就此发表演讲时情绪激动，甚至使用了“违反议会规则的措辞”（如“滚蛋”）痛斥特朗普，明确表示“格陵兰岛不出售”。格陵兰岛当地爆发大规模抗议活动，数千民众在自治政府总理带领下集会，高呼“让美国走开”、“特朗普完全不懂事”，表达对美方企图的强烈反对。格陵兰岛各政党领导人也发表声明拒绝归属美国。@红星新闻810

国际舆论批评：外国网民广泛批评特朗普言论“缺乏常识”。媒体分析指出，其言论暴露了“霸权思维”，引发欧洲国家强烈担忧。舆论亦注意到其演讲对欧洲盟友的嘲讽（如提及北约秘书长曾称其“爸爸”）让欧洲人“心情复杂”。@看看新闻Kn...27

美国国内支持率低：格陵兰岛问题在美本土反响冷淡，民调显示仅17%的美国人支持特朗普“夺取”该岛。9

特朗普将争议历史叙述作为政治筹码，试图合理化其对战略要地格陵兰岛的领土主张，不仅引发对历史真相的考问，更招致当事方激烈抵制与国际社会的广泛质疑，凸显外交政策的强硬单边色彩。