群发资讯网

三年最后期限,欧洲能撑得住吗?

美国最近的动作,看起来有点像“拉踩”的意思。先是美国在最新的战略文件里,悄悄拿掉了俄罗斯是“直接威胁”的表述,俄方马上表

美国最近的动作,看起来有点像“拉踩”的意思。

先是美国在最新的战略文件里,悄悄拿掉了俄罗斯是“直接威胁”的表述,俄方马上表示欢迎,称这是“积极的一步”。态度不热情,但也不拒绝,显然心里有数。

紧接着,路透社就曝出消息,说五角大楼已经给欧洲盟友下了最后通牒。最晚到2027年,北约里大部分常规防务,欧洲得自己扛起来。

特朗普政府这“一拉一推”,揭示出美国战略调整的一个重大信号。

我们先看它对俄罗斯的“拉”。

不再把俄罗斯称为“直接威胁”,这确实是个不小的转变。但这种“善意”更像是一种策略性的姿态,背后是特朗普急于从乌克兰这个泥潭中抽身的迫切心思。

最近几周,美国特使和乌克兰代表团的会谈一场接一场,虽说双方凑出了一个“安保安排框架”。但美方也坦承,任何真正的进展最终“取决于俄罗斯是否愿意结束战争”。

说白了,美国想尽快促成停火,但在言辞上,还是需要给俄罗斯一个台阶下。

俄罗斯对此心知肚明,所以反应相当“淡定”,毕竟他们早就习惯了特朗普团队反复无常的谈判风格。

但俄方的核心安全诉求从未动摇。

真正能体现美国战略重心转移的,是那份甩给欧洲的最后通牒。

五角大楼的要求非常具体,欧洲要在三年内,建立起主导北约常规防御的能力。

这包括了从地面部队、武器系统到情报作战等一系列军事资产。

如果到期做不到,美国甚至威胁要退出部分北约协调机制。

这个期限苛刻到什么程度?

连欧洲自己的官员都觉得“不切实际”。

原因很简单,国防能力不是超市购物,不是有钱有决心就能立刻买来的。欧洲在防空、无人机、军事装备生产等领域存在巨大短板,而一些至关重要的能力,比如那些在乌克兰战场上被证明无可替代的美式情报监视系统,根本就是“非卖品”,无法快速复制或购买。

那么,美国为什么如此心急火燎,甚至不惜对最亲密的盟友下“最后通牒”呢?

根本驱动力,还是美国优先的逻辑在发酵。

特朗普政府一直抱怨欧洲盟友在防务上“搭便车”,现在不过是把口头抱怨变成了具象化的时间压力。

甩掉欧洲防务包袱,不仅能减轻自身的海外负担,而且能将更多资源和注意力收回到国内,或者转向它认为更重要的其他战略方向。

于是,那个过去被视为“共同支撑”的安全框架,正在被重新定义为“欧洲主责,美国在后”。

这对欧洲来说,冲击不小。

他们并非没有危机感,欧盟自己设定的目标是到2030年实现自卫准备。

但美国突然把截止日期提前了三年,还附带模糊的考核标准和严厉的惩罚措施,这带来的更多是焦虑和不确定性。

欧洲不得不在仓促中,直面一个残酷的问题。

当美国的保护伞开始悄悄移走,自己究竟能不能、又要花多大代价,才能撑起这片天空?

总体来看,美国的这一系列组合拳,传递的信号复杂但清晰。

言辞上的缓和是诱饵,希望引导局势走向谈判桌;

而推动欧洲自立,则是长远地构筑一道隔在美俄之间的“欧洲防务墙”,让欧洲自己去应对来自东方的安全压力。

俄罗斯对此的欢迎是审慎的,他们与美国及西方的结构性矛盾根深蒂固,绝不会因为一份文件措辞的改变就放松警惕。

而欧洲恐怕要陷入集体失眠了。

他们被推到了舞台中央,聚光灯打在身上,却发现台词不熟、道具不足,而唯一的导演已经不耐烦地开始看表。

未来三年不难猜到,欧洲少不了要为军费开支吵得不可开交,国防工业得拼命加速整合。面对东方压力的时候,也得绞尽脑汁思考各种对策。

世界看着美国缓缓调整巨舰的航向,而它搅起的浪涛,正让旁边的欧洲小船剧烈摇晃。