法院最后判下来，童某自己扛90%的责任，物业赔14.9万，电梯公司一分不赔。老婆不服，上诉，二审维持原判。
这案子最让人扎心的地方在哪儿？好好的女儿生日，喝酒拌嘴，人就这么没了。朋友赵某在派出所说，听到咚咚响声，跑出去一看，童某正用身体撞电梯门，一眨眼人就从电梯口掉下去了。电梯监控拍到22点06分12秒轿厢被撞得直晃。
法院查得细，电梯年检合格，维保记录齐全，出事不是设备毛病。物业为什么还得赔10%？两个原因：电梯层门外没贴“禁止倚靠”的警示标识；物业自己承认电梯年头久了存在老化。就这两条，法院认定物业管理有瑕疵，跟童某的死沾了点因果关系。
评论区吵翻了天。有人说这钱都不该赔，自己喝多了撞门凭什么让别人买单。还有人说得更直白——难道只要闹了就能赔吗。
这案子像极了那句老话——周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。童某自己作的死，家属找别人买单。155万要不到，拿了14.9万。
物业冤不冤？贴张纸就能拦住一个喝多了拿命撞门的成年人吗？可法律就这么定的——你有管理漏洞，就得担点责。
九成责任是童某自己的，一成是物业的管理疏漏。这个比例，你觉得公平吗？