国家德比开打前，皇马TV密集向裁判体系开火：称巴萨球员能"指挥"VAR、场上将是"11对17"的不公平较量，西甲主席特巴斯随即反击，指责皇马刻意扮演受害者。
17
皇马TV称皇马在德比中面对的"裁判"总数
11 v 5
德布尔戈斯执法巴萨时对手红牌 vs 执法皇马时皇马红牌
10.26
国家德比开球时间（北京时间凌晨4点，诺坎普）
导火索：一段裁判摄像机画面
贝蒂斯主场对阵巴萨的西甲第9轮，巴萨球员在赛中围住主裁德布尔戈斯，强烈要求VAR介入核查洛塞尔索进球前的手球嫌疑。VAR随后介入，进球被取消。随后，贝蒂斯球员贝尔纳尔因头撞亚马尔被直接红牌罚下，贝蒂斯10人作战最终2-5落败。
前西甲裁判伊图拉尔德-冈萨雷斯认定：取消洛塞尔索进球判罚正确，库乔-埃尔南德斯的手臂处于非自然位置并主动向球移动；贝尔纳尔红牌亦属合理判罚。
来源：虎扑国际足球 / 《阿斯报》裁判分析专家
这段由主裁摄像机拍摄的现场画面曝光后，迅速成为皇马TV发起新一轮舆论攻势的导火索。
皇马tv: 巴萨球员现在能控制var, 国家德比中皇马将11对17
虎扑国际足球
皇马TV的核心指控：三重定性
🎯
"11对17"——球员即裁判
皇马TV主张：德比中皇马面对的对手是6名裁判组成员加上巴萨11名球员，因为巴萨球员可以通过施压决定VAR查看哪段画面。
📋
"定制VAR"与"按单执法"
皇马TV多次表示巴萨享有"定制VAR"和"按单执法"的待遇，称"如果你在巴萨踢球，会受到极为周到的对待"。
📺
媒体体系偏向指控
节目批评媒体只聚焦居莱尔与佩克的争议判罚，却无视皇马此前遭遇的多次不利判罚，并指称许多媒体"接受了特巴斯先生的资助"。
数据玄机：主裁德布尔戈斯的红牌记录
数据统计师弗兰·马丁内斯公布了主裁德布尔戈斯·本戈埃切亚执法两大豪门比赛的生涯红牌数据，引发广泛关注。
执法巴萨参与的比赛
巴萨
1
对手
11
巴萨仅1张红牌，对手累计11张
执法皇马参与的比赛
皇马
5
对手
2
皇马本方5张，对手仅2张
数据来源为西班牙统计师弗兰·马丁内斯，仅反映该裁判生涯执法场次的红牌分布，并未控制样本量、赛季跨度及具体执法场次数等变量，需谨慎解读。
数据口径：弗兰·马丁内斯 / ArchivoVAR相关账号
各方交锋：谁说了什么
皇马TV
俱乐部官方媒体
「结论很明确，裁判对巴萨和对皇马的判罚方式不同，而我们俱乐部最终总是吃亏更大的一方。」
皇马TV报道原文（10月23日）
特巴斯
西甲主席
「为什么皇马电视台不分析每一轮联赛所有比赛？为什么不提那些对皇马有利的判罚？这个剧本要求皇马始终以受害者的形象出现。」
特巴斯社媒原文（10月16日）
佩莱格里尼
贝蒂斯主帅
「我认为这是一场糟糕透顶的执法，完全没有遵循足球比赛应有的判罚标准，裁判在几次关键判罚中直接影响了比赛，甚至决定了最终结果。」
赛后新闻发布会
皇马TV主持人
自我定位表态
「大家看皇马TV时，屏幕右上角就是皇马队徽，我们当然是在维护皇家马德里的利益。」
皇马TV主持人德拉拉马（9月24日）
世体: 皇马tv施压国家德比裁判, 称巴萨受到优待而皇马总是受害者
直播吧国际足球
皇马电视台:巴萨将带着裁判偏袒迎战我们,不仅主裁还有var
网易西甲滚动
皇马TV近一个月的舆论攻势轨迹
9月24日
科贝记者风波
皇马TV与科贝电台记者卡斯塔尼奥爆发公开冲突，皇马官方发布视频列举对方"罪状"，主持人明确表态"我们当然是在维护皇马利益"。
10月11日
马竞德比争议后再度开炮
皇马TV在皇马对比利亚雷亚尔赛前，再次就马德里德比争议判罚猛批西甲裁判体系，称"内格雷拉联赛又回来了"。
10月15日
维尼修斯停赛风波
维尼修斯被停赛4场后，皇马TV高呼"这就是战争"，并指责获特巴斯资助的媒体系统性针对皇马，直言"巴萨不会发生这样的事"。
10月18日
贝蒂斯-巴萨比赛后集中发力
裁判摄像机画面曝光，皇马TV借"11对17"说法将矛头同时指向德布尔戈斯、VAR系统与巴萨球员。
10月20-23日
国家德比前密集施压
皇马TV发布长篇报道梳理历次争议判罚，明言"巴萨就是这样带着裁判偏袒迎战皇马的"，球迷看台随即打出横幅呼应。
VAR能被球员"指挥"吗？
📐
VAR介入的规则边界
按西甲VAR执法规程，VAR裁判可主动建议主裁前往场边回看，但最终判罚权归主裁。球员向主裁施压是一种场上行为，违规与否由主裁裁量，并不直接等于"控制VAR"。
🔍
本场争议判罚的专业定性
伊图拉尔德-冈萨雷斯明确认定：洛塞尔索进球被吹正确（手球在先），贝尔纳尔红牌亦合理。专业裁判视角并不支持"判罚偏袒"的结论。
⚖️
逻辑边界：施压≠操控
球员围住裁判要求VAR介入是常见场上行为，最终进球是否被吹取决于规则判断而非球员意愿。将施压等同于"接管判罚"是逻辑上的跨越。
读懂这场舆论战：四个判断框架
1
信源有立场
：皇马TV主持人已公开表态"我们当然是在捍卫皇马利益"。俱乐部官媒的裁判分析天然从己方视角出发，不等同于中立调查。
2
数据需要口径
：红牌统计数据有意义，但需同时审查执法场次、赛季跨度与对阵球队质量，孤立数字本身不能证明偏袒。
3
专业裁判 vs 俱乐部媒体
：伊图拉尔德-冈萨雷斯等有执法资质的专家对具体判罚的定性，信源权重高于俱乐部官方电视台的舆论批评。
4
识别时机
：此番密集发声集中在国家德比前一周，特巴斯指出"比赛还没开始，结论就已经写好了"。赛前施压是可识别的舆论策略，理性消费需与赛场表现分开判断。
居莱尔逃红?西甲并不是一个公平竞争的联赛
鳟爱看体育
回顾西甲裁判历史与VAR技术应用，探讨内格雷拉案背景及系统性影响
悠琪热聊体育