10月29日，俄罗斯-非洲峰会结束后的记者会上，普京被问到两天前那通电话。芬兰总统斯图布和挪威首相斯特勒在10月27日拨通了莫斯科的线路。斯特勒后来告诉挪威广播公司NRK，通话原计划只有20分钟，最终持续了一个半小时。

普京先给了一个肯定。他说，两位领导人“打这通电话是对的”。然后他换了一个落点。“俄罗斯支持任何旨在恢复与欧洲国家关系的步骤，”他说，“无论是与欧盟整体，还是与单个国家。”

“步骤”是一个程序性的词。普京没有说这通90分钟的电话“推动了”关系恢复，也没有说任何一项具体措施正在成形。他把“支持”放在了“步骤”上，放在了一个没有指定发起者的复数对象上，而不是放在北欧那两位领导人身上。

普京还说了另一句。他说，欧洲有一些人不想给俄罗斯造成战略失败，而是想建立对话；但许多人一直在谈论准备到2030年与俄罗斯开战，“我们已做好准备，但不想与欧洲有任何战争”。这句话和“支持恢复关系”并排放着，但没有一条线系在那通电话上。

电话回到欧洲之后，撞上的是另一层反应。

丹麦首相弗雷泽里克森对丹麦TV2说：“我非常怀疑挪威和芬兰的这一独立倡议。这没有与我们其他人协调。”她补充：“我没有看到任何迹象表明俄罗斯想要和平。我认为欧洲应该团结起来，而不是各自为政。”瑞典首相克里斯特森也说，他事先没有收到关于这次通话的任何信息，并且对“这类对话的期望相当低”。

斯特勒没有回避。他告诉NRK，如果只有美国在跟莫斯科说话，欧洲的声音就送不到。“美国不能是唯一的声音，”他说。他的逻辑不是欧洲要抢渠道，而是对话本身不应由一方独占。他还给了一句关于普京的判断：“我不认为他会改变想法，但他非常清楚地听到了我们的立场。”

乌克兰这边，泽连斯基在通话后与斯图布和斯特勒交谈，随后说，两位领导人“向俄罗斯领导人明确表示，需要采取实际行动来减少对我们能源系统和基础设施的攻击”。“实际行动”——泽连斯基用的词，和普京的“步骤”，落在不同的地方。

莫斯科的另一层反应来得更冷。拉夫罗夫说，通话中“没有提出任何新想法”，欧洲人只是在试图“把自己塞进谈判进程”。

一圈反应摆在一起：发起方说通话“坦诚且有实质性”，同时承认在乌克兰问题上存在“重大分歧”；邻国说“没有协调”；基辅说“需要实际行动”；莫斯科说“没有新想法”。普京把“支持”留给了“步骤”，那通90分钟的电话没有被任何人——包括发起方——说成“打出了什么”。

电话是北欧两国的。支持是“与欧洲国家”的。中间那段空白，普京没有填。泽连斯基用“实际行动”要求电话的另一端，拉夫罗夫用“没有新想法”给电话的另一端定了调。两个词之间隔着什么，那通90分钟的通话本身没有回答。